Рішення № 77936406, 19.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1304/2018

130/2386/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Підставами звернення до суду з позовом стало те, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний 03.09.2004 року відповідно до рішення суду, вони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.2007 року збільшено розмір аліментів, що стягувались з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 76 грн. на 250 гривень, щомісячно.

Вказала, що 25.10.2015 року в неї змінився сімейний стан, а саме вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4 Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки, в зв'язку із хворобою дитини, змінилось її матеріальне становище і не вистачає коштів на утримання доньки, яка наразі навчається у Вінницькому медичному коледжі імені академіка Д.К. Заболотного на 1 курсі денного відділення по спеціальності «медсестринство». В результаті чого потребує більше коштів на її утримання, а саме, кошти на проїзд, утримання, підручники, харчування, проживання в гуртожитку, одяг та інші необхідні речі для її навчання та життя, а тому тих коштів, що вона отримує від відповідача не достатньо на утримання дитини.

Зазначила, що відповідач займається самостійним заробітком - працює на будівництві в Естонії, добровільно відмовляється збільшити розмір аліментів, а їй одній матеріально важко утримувати спільну з відповідачем доньку, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, та окрім неї перебуває ще донька від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, враховуючи, що внаслідок досягнення донькою п'ятнадцятирічного віку збільшився розмір прожиткового мінімуму на неї з дня винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, необхідності більших витрат на її забезпечення, зміну сімейного стану, знаходження на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини є підставами для зміни розміру аліментів.

22.10.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду, позивач ОСОБА_1.26.10.2018, а відповідач ОСОБА_2 20.10.2018 отримали копії ухвали про відкриття провадження, та останній скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 02.11.2018.

Згідно відзиву, копія якого 31.10.2018 надіслана позивачу, ОСОБА_2 позов визнав частково на суму 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позов не визнав, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з того, що позивачем не надано доказів його можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно; не враховано його сімейний стан, адже в 2006 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, від даного шлюбу в нього народилось ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в даний час проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Крім того, він має незадовільний стан здоров'я в зв'язку з отриманням закритої травми грудної клітини, перелому семи ребер, після травматичну контузію лівої легені, а тому потребує постійних витрат на лікування. Також на його утриманні знаходиться його мати, яка являється пенсіонером за віком та хворіє на ряд захворювань, а тому стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 2000 грн. поставить не лише його в скрутне матеріальне становище, а і його дітей. Зазначив, що утримання ще однієї дитини позивача до досягнення трирічного віку повністю покладаються на її теперішнього чоловіка, а твердження позивача щодо його працевлаштування в Естонії не відповідають дійсності, а стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн. щомісяця перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сама позивач не підтвердила наявності у неї аналогічного доходу, а тому це суперечитиме рівності обов'язків по утриманню дитини, фактично лише на нього буде покладено обов'язок по утриманню доньки.

Відповіді на відзив не надійшло. Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Докази позивача: відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 позивач являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між сторонами розірвано 03.09.2004 року, актовий запис № 86 (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено 25.10.2015 року, актовий запис № 22, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.2007 року, змінено розмір аліментів, що стягувались за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши його розмір з 76 грн. на 250 грн. щомісячно (а.с.11).

Згідно довідки виданої виконкомом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 27.09.2018 № 3030, до складу сім'ї ОСОБА_1, 1981 року народження, жительки АДРЕСА_2 входять: дочка ОСОБА_3, 2003 року народження, дитина знаходиться біля матері та перебуває на її утриманні (а.с.12).

ОСОБА_3 навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. академіка Д.К. Заболотного на 1 курсі на денному відділенні по спеціальності «медсестринство», сестринська справа 1 рівень акредитації бюджетна форма навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022 року (а.с.13).

Як вбачається з копії медичного висновку №26 від 02.04.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на посттравматичний деформуючий артроз правого гомілкового - ступеневого суглобу (а.с.14).

Докази відповідача: відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 відповідачем ОСОБА_2 15.07.2006 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_11, актовий запис № 48 (а.с.33).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.34,35).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області від 29.10.2018 № 3655, до складу сім'ї власника житлового приміщення ОСОБА_12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 входять: син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_11, внук ОСОБА_8 та внучка ОСОБА_9 (а.с.36)

Як вбачається з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, останній направлений в стаціонар 25.03.2017 року з діагнозом закрита тупа травма грудної клітини зліва. Закритий перелом 3-9 ребер зліва. Після травматична контузія лівої легені (а.с.37).

Згідно з копії виписки із медичної картки хворого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, останній встановлено діагноз: Хронічний калькульозний холецистит. Атрезія церві кального каналу. Атрофічний вагініт, у зв'язку з даними хворобами призначено лікування (а.с.38). ОСОБА_12 встановлено діагноз: катаракта вікова обох очей; агніопатія сітківок; синдром сухих очей; далекозорість легкого ступеня. Проведено операцію (а.с.39).

Матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_12, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с.40), яка є пенсіонером за віком, довічно (а.с.41)

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що матеріальне становище позивача та стан здоров'я дитини змінилися, збільшився склад сім'ї, змінилось також матеріальне становище та погіршився стан здоров'я відповідача, збільшився склад сім'ї, у платника аліментів наявні інші діти, дружина, непрацездатна матір.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною 3 статті 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Тобто розмір аліментів, який стягується з відповідача на корить позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень, щомісячно, за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, не відповідає мінімальному розміру, встановленому статтею 182 СК України.

На час звернення з цим позовом до суду, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, з 01.07.2018 складає 1944 грн., а з 01.12.2018 - 2027 грн.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом статті 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до статей 77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх досліджені, за умови відсутності підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, враховуючи рівність прав та обов'язки щодо утримання батьками своєї дитини, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в інтересах дитини, з урахуванням гарантованого статтею 48 Конституцією України права батьків дитини на достатній життєвий рівень, матеріального становища платника аліментів, інших утриманців,працездатний відповідач зобов'язаний та може сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця. Дана сума відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму є необхідною та достатньою, законною та такою, що відповідає потребам дитини.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів у новому розмірі з дня подачі позову до суду, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись статтями 79,80, 84 Сімейного кодексу України, статтями 3, 11, 12, 13, 141, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дочкою повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення за виконавчим листом, виданого на підставі рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.2007 (справа 2-2213- 2007 р.) про зміну розміру аліментів, що стягувались за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 збільшивши його розмір з 75 грн. до 250 грн. і до повноліття дитини припинити та повернути до суду, після завершення його виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, рядок 1.1.2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (1981 року народження, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (1978 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя: А.М. Заярний