Ухвала суду № 77936353, 19.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9787/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними та скасування рішень і свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Базис-Черкаси» 15.11.2018 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації».

Позивач просив суд, - визнати неправомірними та скасувати: рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.09.2004 року №1232 «Про оформлення права власності ОСОБА_2Т.»; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №61961, видане ОСОБА_2 27 вересня 2004 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради; рішення реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 від 8 листопада 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4, а саме: частину приміщень салону-магазину (літ. А-3) загальною площею 96,7 кв.м, в тому числі приміщення №№ 3, 4, 5, 6 площею 72,8 кв.м та частину приміщень І, ІІ, ІІІ, ІV площею 23,9 кв.м, розташованих за адресою вул. ОСОБА_5 (нині Припортова), 22А, м. Черкаси, реєстраційний номер 1567195, номер запису 507 в книзі 5.»

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч.3 ст. 58 ЦПК України, - юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява ТОВ «Базис-Черкаси» підписана ОСОБА_6, як директором даного товариства.

В той же час жодних документів або їх копій, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_6 станом на 15.11.2018 на посаді директора ТОВ «Базис-Черкаси» до позову не додано, як не додано і копії статуту товариства, який би визначав що керівником ТОВ «Базис-Черкаси» є директор.

Крім того відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов ТОВ «Базис-Черкаси» не містить відомостей передбачених п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК.

Крім того відповідно до п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимогта виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Між змістом позовних вимог ТОВ «Базис-Черкаси» та викладом обставин, якими вони обґрунтовані, наявні суперечності.

Так, у своїх позовних вимогах товариство просить визнати неправомірним та скасувати, у тому числі свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №61961, видане ОСОБА_2 27 вересня 2004 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради. В той же час викладаючи обставини в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 27.09.2004 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №611961. За таких обставин потребує уточнення, яке саме свідоцтво позивач вважає неправомірним, - №61961 чи №611961.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

З метою усунення недоліків заяви, позивачу необхідно:

- надати суду документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов;

- зазначити у позовній заяві відомості передбачені п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- усунути суперечності між змістом позовних вимог та викладом обставин, якими вони обґрунтовані.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними та скасування рішень і свідоцтва - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7