Ухвала суду № 77936226, 31.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 696/1593/13-к

Провадження 1-кп/711/71/18

31 жовтня 2018 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

суддів– Шипович В.В., Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря : Чмих І.С.,

прокурора: Грущинського О.О.,

обвинуваченого : ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

представника цивільного позивача: ОСОБА_3,

під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судове засідання не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Грущинський О.О. заявив клопотання про застосування приводу до даних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, представник цивільного позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не прибувають, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, доказів поважності не прибуття на виклик суду не надали, суд вважає за необхідне піддати останніх приводу.

У зв’язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідків до суду на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

На вказану дату піддати приводу свідків:

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а;

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання приводу доручити ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Грущинського О.О.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8 Степаненко

Судді В.В. Шипович

ОСОБА_9