Ухвала суду № 77936187, 19.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1452/2018

130/2723/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, заступник Жмеринського прокурора Милієнко Олександр Валентинович, про відшкодування моральної шкоди за невиконання вимог законів України, ухвал суду та хамське відношення до своїх посадових обов’язків,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, який передано для розгляду судді Заярному А.М.

Як визначено у частинах 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦК України, а саме позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є безальтернативною вимогою до позову.

Позивачем в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦК України, не зазначено обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, адже заявляючи про стягнення моральної шкоди позивач не посилається на жодну правову норму, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги (наприклад ст. 1167 чи ст. 1176 ЦК України, тощо).

Відповідно до частини 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», однак без зазначення способу захисту, ця обставина не може бути прийнята судом.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч. 2 цієї Статті, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Позивач до своєї позовної заяви надав документи в одному екземплярі, що за відсутності зазначено способу захисту, правової підстави звернення до суду, не може бути прийнята судом.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, або заяви з необхідною інформацією, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, з визначення способу захисту (правової норми), у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб. Також ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та додати копії документів, або ж обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору та щодо обов’язку подання копій документів для відповідачів і третіх осіб.

Також ОСОБА_1 сіл звернути увагу на те, що ним до позову додано клопотання про витребування доказів, яке за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачу слід звернути увагу, що суд при вирішенні цивільної справи, керується принципами змагальності сторін та диспозитивності. Ці принципи застосовуються також при вирішення клопотань.

Позивачу слід роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, заступник Жмеринського прокурора Милієнко Олександр Валентинович, про відшкодування моральної шкоди за невиконання вимог законів України, ухвал суду та хамське відношення до своїх посадових обов’язків - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний