Рішення № 77936147, 09.11.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/627/18

Провадження № 2/698/348/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.

при секретарі Триліс Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.12.2015 року шлюб між ними розірвано, також повідомила, що відповідач є батьком дітей, що стверджується свідоцтвом про народження. З 2015 року проживають окремо, відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду.

Ухвалою від 10 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27 вересня 2018 року суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки з наявних матеріалів справи відповідач ухвалу суду від 10.09.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками не отримав, про що свідчать відомості про не вручення ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відзив на позов та відомості про причину неявки від відповідача до суду не надходили.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серія 1-СР № 162581 від 28.11.2012 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб.(а.с.8).

З довідки про склад сім’ї виданої виконкомом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 14.02.2018 року № 260 вбачається, що в будинку по провул. Вокзальний, 8, в селищі Єрки Катеринопільського району, проживають три особи власник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_5 Н.В.20.04.1962 року народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 10).

Відповідач не надає допомоги на утримання спільних малолітніх дітей, які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Про способи виконання обов'язку утримувати дітей в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини \ аліменти \ присуджуються у частці від доходу її батьків і \або \ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 07.09.2018 року і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 07.09.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 704,80 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов