Ухвала суду № 77936079, 19.11.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/548/18

Провадження № 2-о/698/35/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Єрківська селищна рада Катеринопільського району, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він був членом сільськогосподарського підприємства на момент переходу земель з державної власності у колективну. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання права на земельну частку (пай).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що із заяви вбачається спір про право, оскільки представником заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 подано відзив на заяву, в якій він просить відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1, пославшись на строки давності та наявність спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт, що він був членом сільськогосподарського підприємства на момент переходу земель з державної власності у колективну, а отже заявник претендує на включення його до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), тобто предметом спору є визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Єрківська селищна рада Катеринопільського району, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значенняслід залишити без розгляду, розяснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Єрківська селищна рада Катеринопільського району, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кухаренко О.В.