Вирок № 77936045, 05.11.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2146/18

Провадження № 1-кп/697/225/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дашковської Н.І.

прокурора - Радченка Ю.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Канів, Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимої 25.10.2006 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 15, ч.1 ст. 308 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення , на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 18.04.2007 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано не відбутий строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Кагарлицького районного суду від 25.10.2006 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі; 31.08.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, 01.10.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_2, будучи раніше судимою 25.10.2006 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 18.04.2007 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України приєднано не відбутий строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Кагарлицького районного суду від 25.10.2006 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі; 07.09.2010 звільнена з місць позбавлення волі по закінченню терміну відбуття покарання; 31.08.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_2, будучи раніше судимою за злочин, передбачений ст.308 КК України, 19.07.2018, близько 13.15 години, перебуваючи поблизу річки Лимарка, в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, повторно, незаконно придбала, шляхом знахідки одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1086 від 31.07.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5200 г., що згідно з таблицею невеликих, великих та (особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 512/4733 від 16.08.2000, відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який незаконно зберігала у кишені власної куртки без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 19.07.2018, близько 13.30 години поблизу річки Лимарка, вул. Енергетиків, в м. Каневі, Черкаської області.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала суду, що в середині липня 2018 року, поблизу річки Лимарка, в м. Каневі, Черкаської області, знайшла одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору та зберігала у кишені власної куртки без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз'яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2 - доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості злочину та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває на обліку з 29.09.2004.

До обставин справи, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_2, яка неодноразово судима за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинила кримінальне правопорушення під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України обвинуваченій ОСОБА_2 за сукупністю злочинів до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/719/18 від 01.10.2018 за яким її засуджено за ч. 1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зміні не підлягає до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц з коричневою рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,5200 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1086 від 31.07.2018 в сумі 572, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/719/18 від 01.10.2018, яким її засуджено за ч. 1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно визначити до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Термін відбуття покарання рахувати з 01.11.2018.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц з коричневою рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,5200 г., який зберігається у кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1086 від 31.07.2018 в сумі 572.00 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий О . М . Льон