Ухвала суду № 77935943, 19.11.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

19.11.2018 року

Справа №690/363/18

Провадження №2/690/218/18

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні письмове пояснення начальника служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.11.2018 у даній справі залучено службу у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Однак начальник служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим поясненням, в якому роз’ясняє, що відповідно до ч.4 ст.19 СК України до розгляду справ зазначеної категорії долучається орган опіки та піклування, а не служба у справах дітей.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучути у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради.

Положеннями ст. 192 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, одночасно із копією ухвали суду, надіслати копію позовної заяви з додатками та надати п’ятиденний строк для надання письмових пояснень щодо позову, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило