Ухвала суду № 77935926, 19.11.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

19.11.2018

№ 637/1139/18

№ 1-кс/637/404/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2018 року с.м.т. Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000210 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2018 року до Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про те, що його знайомий, мешканець с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області ОСОБА_3 на території свого домоволодіння зберігає предмети, які схожі на гранати Ф.1.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000210 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області на території домоволодіння № 25 по вул. Молодіжна в с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_3, вилучено: об’єкти, схожі на димові шашки у кількості 9-ти штук; об’єкти, схожі на бойові патрони у кількості 13 штук; об’єкт, схожий на ручну гранату Ф. 1; запал до гранати типу УЗРГМ; мінометна міна калібру 50 мм. часів ВВВ виробництва СРСР з головним підшивачем, який має маркування «МП-ХПМЗ 20-41»; мінометна міна калібру 50 мм. часів ВВВ виробництва СРСР з головним підшивачем зі слідами корозії та уламки, які утворилися після їх вибуху.

Згідно довідці про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, наданій Вибухотехнічним управлінням ГУНП в Харківській області від 25.09.2018 року вилучений об’єкт, зовні схожий на корпус гранати Ф. 1, є обмежено небезпечним.

ОСОБА_3 від надання будь-яких пояснень (усних чи письмових) щодо вилучених об’єктів, їх походження, відмовився.

В зв'язку з цим, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме чим є вилучені під час обшуку об’єкти з метою визначення наявності в діях винної особи ознак кримінального правопорушення, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана необов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що 04.09.2018 року до Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про те, що його знайомий, мешканець с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області ОСОБА_3 на території свого домоволодіння зберігає предмети, які схожі на гранати Ф.1.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000210 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв’язку з необхідністю встановлення чим є вилучені під час обшуку об’єкти з метою визначення наявності в діях винної особи ознак кримінального правопорушення, та сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 – 244 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) проведення судової вибухово-технічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000210 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чим є надані на дослідження об’єкти, які запаковані до стандартних сейф-пакетів вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 017690 та АБ 017691 ? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв ?

2.Чи відносяться надані на дослідження об’єкти, які запаковані до стандартних сейф-пакетів вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 017690 та АБ 017691, в окремому стані або при з’єднанні один до одного до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?

3.Чи споряджений наданий на дослідження об’єкт, який запакований до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 017691, вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси ?

4.Чим був об’єкт, залишки якого надані на дослідження, які запаковані до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 007022 ? Чи відносився він до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв ?

5.Чи був споряджений об’єкт, залишки якого надані на дослідження, які запаковані до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 007022, вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси ?

6.Чи був придатний до вибуху об’єкт, залишки якого надані на дослідження, які запаковані до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 007022, у відокремленому або сполученому стані ?

7.Чим був об’єкт, залишки якого надані на дослідження, які запаковані до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 007020 ? Чи відносився він до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв ?

8.Чи був споряджений об’єкт, залишки якого надані на дослідження, які запаковані до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 007020, вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси ?

9.Чи був придатний до вибуху об’єкт, залишки якого надані на дослідження, які запаковані до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції № АБ 007020, у відокремленому або сполученому стані ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єктів експертизи дозволяю повне або часткове знищення об’єктів.

Для дослідження надати експертам вилучені під час обшуку об’єкти.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, слідчому СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_4