
Справа № 642/998/18
№ провадження 2/646/1275/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19.11.18 року м.Харків
Червонозаодський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді- Теслікової І.І.
за участю секретаря- Сімоненко К.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь витрати, пов’язані з утриманням, а саме: грошові кошти в розмірі 31875,59 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 13 серпня 2012 року по 20 червня 2015 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2012 року №319 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13 серпня 2012 року та присвоєно звання рядовий міліції. Наказом ХНУВС від 19 липня 2013 року № 315 о/с відповідача переведено на другий курс. Наказом ХНУВС від 29 липня 2014 року № 408 о/с відповідача переведено на третій курс. Наказом ХНУВС від 20 червня 2015 року № 84 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Харківській області від 31.10.2017 № 670 о/с відповідача звільнено згідно із Законом України „Про Національну поліцію№ 565-ХII за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням). 01.09.2012 на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565- XII «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з Довідками та розрахунками, щодо витрат, пов’язаними з утриманням курсанта відповідач повинен відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 31875,59 грн. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти, пов’язані з його утриманням.
Згідно із ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням, направлена до Червіонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2018 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач відповідно до положень смт. 178 відзиву за позовну заяву не надав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Жлдних заяв від відповідача до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2012 року №319 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13 серпня 2012 року та присвоєно звання рядовий міліції.
Наказом ХНУВС від 20 червня 2015 року № 84 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби.
Наказом ГУНП в Харківській області від 31.10.2017 № 670 о/с відповідача звільнено згідно із Законом України „Про Національну поліцію№ 565-ХII за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням).
01.09.2012 на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565- XII «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до ч. 7статті 18 Закону України "Про міліцію"(чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
Згідно з Довідками та розрахунками, щодо витрат, пов’язаними з утриманням курсанта,які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов’язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 31875,59 грн.
Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, ані протягом навчання у ХНУВС, ані протягом роботи у практичному підрозділі.
Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати, пов’язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п. 3.2 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Згідно із п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.
Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти, пов’язані з його утриманням.
Відповідно до п. 2.2.5. Договору орган у якому проходи службу відповідач зобов’язаний інформувати ХНУВС про звільнення ОСОБА_2 зі служби протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 31875,59 грн.
Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачавитрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,258,259,264-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.22,526,611,629 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м-н Захисників України, б. 1, кв. 19, м. Харків, паспорт серії МТ № 158762, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.01.2011, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, ЄДРПОУ 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, Р/р: 31258209105066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100), юридична адреса: м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, витрати, повязані з утриманням, а саме: грошові кошти в розмірі 31 875 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн. 59коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м-н Захисників України, б. 1, кв. 19, м. Харків, паспорт серії МТ № 158762, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.01.2011, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, Р/р: 31258209105066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100), юридична адреса: м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.І.Теслікова
Судове рішення № 77935852, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/998/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: