Рішення № 77935840, 19.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3240/18

№ провадження 2/646/1197/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.11.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Сімоненко К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 274832825 від 21 серпня 2018 року ТОВ «Фінасова компанія « ЦФР» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 12278,77 гривень.

21 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 274832825. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 274832825 від 21 серпня 2018 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву не надав. Про відкриття провадження у справі та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв’язку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду ув’язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 274832825 від 21 серпня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 12278,77 гривень.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 274832825 від 21 серпня 2018 року.

Відповідач встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 12278,77 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Згідно із п. 1.2 Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року , внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК»ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань Боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24824 гривні 23 копійки,, яка складається з: 12278,77 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; 2,05 гривень - заборгованість за відсотками; 6404,03 - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 61139,38 гривень – сума заборгованості за пенею.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 274832825 від 21.08.2015.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: вул. Борисоглібська, б. 20, м. Харків, 61009, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, місцезнаходження: вул. ОСОБА_2, б. 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором № 274832825 від 21.08.2015, яка складає: 12278,77 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; 2,05 гривень - заборгованість за відсотками; 6404,03 - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 61139,38 гривень – сума заборгованості за пенею, а всього 24824 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять чотири тисячі) 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: вул. Борисоглібська, б. 20, м. Харків, 61009, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, місцезнаходження: вул. ОСОБА_2, б. 30, м. Київ, 01032 судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, місцезнаходження: вул. ОСОБА_2, б. 30, м. Київ, 01032;

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: вул.Борисоглібська, б. 20, м. Харків, 61009.

Суддя: І.І.Теслікова