Ухвала суду № 77935745, 19.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-с/646/30/2018

Справа № 646/7256/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 646/2134/18, 2-н/646/341/2018 виданого 05.09.2018 за заявою АК «Харківобленерго» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 646/2134/18 за заявою АК «Харківобленерго» яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 174, к. 3, кв. 33, на користь АК «Харківобленерго», (р\р 260323012307, МФО 351823, код 00131954, ХОУ ВАТ ДОБУ) заборгованість за використання електричної енергії, яка за період з 22.11.2015 по 31.03.2018 складає 3047 (три тисячі сорок сім ) грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягнення спірними та такими, що пред’явлені поза межами строку позовної давності, зазначивши, що судовий наказ нею отримано 25.09.2018.

Дослідивши матеріали справи № 646/2134/18, 2-н/646/341/2018 за заявою АК «Харківобленерго» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 646/2134/18, виданий 05.09.2018 за заявою АК «Харківобленерго» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова