Ухвала суду № 77934845, 19.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5863/18

Номер провадження 1-кп/629/521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора - Мазур М.С., обвинуваченого- Сюндюкова Р.Р., захисника - адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018220380001805 від 05.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Белібей, Башкортостану, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 грудня 2018 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою. Зазначив, що не буде переховуватися від суду, скоювати кримінальні правопорушення та впливати на потерпілого і свідків.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявила клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на домашній арешт, оскільки обвинувачений постійно мешкає за місцем реєстрації, має постійний дохід у вигляді пенсії за інвалідністю, та відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті. Питання продовження строку тримання під вартою вирішується в порядку визначеному ст.331 КПК України. При цьому суд з'ясовує думку учасників процесу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого, який, зокрема, не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв'язків.

Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків, та таким чином перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не усуне наявні на час розгляду справи ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 03.12.2018 року, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, зазначені судом, продовжують існувати на даний час, враховуючи особу обвинуваченого, який може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити новий злочин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про заміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на більш м'який -відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 18 січня 2019 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)". - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик