Ухвала суду № 77934778, 19.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.11.2018

Справа № 642/6480/18

Провадження № 1-кс/642/3275/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Бурмаки В.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Пацурковської О.М., слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко О.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018220510003053 слідчим Вікленко О.А. і погоджене прокурором Бурмакою В.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, українця, громадянину України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з неповною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 28.11.2016 за ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20.02.2018 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.4 ст.70 ч.2 ст.186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Бурмаки В.А,, слідчого Вікленко О.А., підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко О.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий 20.02.2018 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 листопада 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходився біля в`їзду на парковку вокзалу станції Харків - Пасажирський, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, де побачили раніше невідомого їм чоловіка - потерпілого ОСОБА_6

В цей момент у ОСОБА_2, виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, без застосування фізичного насильства, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 підійшов до потерпілого та в ході розмови заліз лівою рукою у праву нагрудну кишеню куртки ОСОБА_6, та витягнув звідти мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, вартістю зі слів потерпілого 300 гривень, дисконтну картку ROST GOLD, кредитну картку ПАТ КБ «Приват банк» НОМЕР_2, картку Харківського метрополітену № НОМЕР_1, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та грошові кошти у сумі 200 гривень, таким чином заволодівши ними.

Після цього ОСОБА_2, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, не визнав себе винним, скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лозова, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.02.2018 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6; протоколом огляду місця події від 17.11.2018 року; вилученими речовими доказами; протоколом предявлення для впізнання особи.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

17.11.2018 року ОСОБА_2, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

17.11.2018 року ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, не працює, не має постійного джерела прибутку, не зареєстрований у м. Харкові, не має постійного місця проживання на території м. Харкова, схильний до вчинення нових злочинів, що підтверджується неодноразовим притягненням до кримінальної відповідальності, і вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років позбавлення волі, тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_2., може вчинити інше нове кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду.

У ході вивчення особи ОСОБА_2 було встановлено, що він веде антигромадський спосіб життя, раніше неодноразово судимий, постійного джерела доходу, окрім вчинення корисливих правопорушень не має, що може призвести до вчинення нових кримінальних правопорушень для отриманя коштів на існування.

Зокрема ОСОБА_2 не зареєстрований у м. Харкові, та може повернутися до м. Лозова, де офіційно зареєстрований, чим ухилитись від слідства та суду.

Зокрема в обґрунтування іншого ризику, а саме те, що ОСОБА_2 усвідомлюючи, що під час впізнання потерпілий безпосередньо вказав на нього, як на особу, яка вчинила вказане правопорушення, перебуваючи на волі, може вчинити дії направленні на залякування потерпілого та членів його родини, з метою змусити їх змінити свої показання.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- в сумі 36 820 грн. 00 коп. (1 841,00 х 20).

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної Установи "Харківський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 15.01.2019.

Визначити суму застави у розмірі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., які необхідно внести на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, Банк ДКС України, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, рахунок: 37318098006674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко