Ухвала суду № 77934713, 19.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.11.2018

Справа №642/1592/17

Провадження №6/642/220/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря – Сузанського О.І.

розглянувши у від критому судовому засіданні заяву ТОВ «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

До суду звернувся представник ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріального відшкодування в порядку суброгації.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 у цивільній справі №642/1592/17 задоволено позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17 від 25.05.2017 право грошової вимоги з боржників перейшло від ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ТОВ «Маркс.Капітал».

Сторонами підписано додаток №1 до договору про надання фінансових послуг №01/25.05.17 від 25.05.2017, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за забов’язаннями, в тому числі з ОСОБА_2 (Поліс АІ №8868875).

В судове засідання представник заявника не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» з ОСОБА_2 стягнуто суму 8 251,00 (вісім тисяч двісті п"ятдесят одна ) грн. 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди у порядку регресу, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

25.05.2017 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17, відповідно до якого право грошової вимоги з боржників перейшло від ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ТОВ «Маркс.Капітал».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором

Таким чином, новим кредитором за страховим полісом АІ №8868875 є заявник.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріального відшкодування в порядку регресу - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ "Маркс.Капітал" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача – ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у порядку регресу на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Ухвало може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.

Головуючий