Рішення № 77934166, 09.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4289/18

Провадження № 2/638/3023/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вищої освіти, -

ВСТAНОВИВ:

Національна академія Національної гвардії України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням за заочною формою у вищому навчальному закладі в сумі 1650 грн. свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір про надання послуг з вищої освіти, проте під час навчання відповідачем не виконані умови договору, а саме: своєчасне внесення плати за навчання, внаслідок чого утворилась заборгованість за навчання у період з 27.09.2013 року по 26.01.2016 року у розмірі 1650 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву або інших заяв з процесуальних питань до суду не надходило

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 27.09.2013 року наказом №545 зарахований до Академії внутрішніх військ МВС України та загальний розмір вартості освітньої послуги становить 11550 грн. Наказом від 26.01.2016 року №61 відповідача за академічну неуспішність та порушення умов про навчання відраховано з Національної академії Національної гвардії України.

Згідно довідки №117 від 28.03.2018 року сума заборгованості за надані освітні послуги Національною академією Національної гвардії України студенту ОСОБА_1 за період часу з 27.09.2013 року по 26.01.2016 року складає 1650 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки, відповідно до договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану.

Згідно п.4.1, 4.2 договору про надання послуг з вищої освіти №28/13 від 27.09.2013 року ОСОБА_1 вносить плату за навчання кожного семестру не пізніше ніж за 10 діб до початку семестру навчання. Пунктом 2.2 Договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з начальної картки №611 позивачем належним виконувались умови договору та відповідача відраховано за неуспішність та порушення умов договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вищої освіти підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263, 265,280, 284, 287 ЦПК України, ст. 13 Закону України Про міський електричний транспорт , ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вищої освіти- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Національної академії Національної гвардії України (м.Харків, майдан Захисників України, 3, код ЄДРПОУ 08610502) витрати, пов'язані з навчанням за заочною формою у вищому навчальному закладі в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дзержинського районного суду м.Харкова. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суду м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: