Рішення № 77934019, 16.11.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2717/18

16 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на мотоцикл марки SKYMOTO BIRD, номерний знак «Транзит» - «Т1 7834 АК», двигун №157FMI НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл марки SKYMOTO BIRD, в зв"язку з тим, що у нього відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно та не була проведена його державна реєстрація. Просив в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на мотоцикл марки SKYMOTO BIRD, номерний знак «Транзит» - «Т1 7834 АК», двигун №157FMI НОМЕР_1.

Ухвалою Костопільського районного суду від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред’явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2017 року помер брат позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ №215208, виданим 24.11.2017 року Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Після його смерті лишилось спадкове майно, до якого і увійшов мотоцикл марки SKYMOTO BIRD, номерний знак «Транзит» - «Т1 7834 АК», двигун №157FMI НОМЕР_1.

Факт належності ОСОБА_2 зазначеного мотоциклу стверджується довідкою – рахунком серії ААЕ №073780, виданою 13.10.2015 року ТОВ «ТК Фенікс», згідно якої вартість мотоциклу становить - 10 326 (десять тисяч триста двадцять шість) грн. 72 коп.

Позивач ОСОБА_1, на підставі ст. 1262 ЦК України, після смерті свого брата ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом та відповідно до ст. 1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки подав до державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом була заведена спадкова справа №42/2018 від 13.03.2018 року.

Згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_4 від 18.10.2018 року №1155/01-16 вбачається, що крім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом другої черги є брат спадкодавця ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, про що подав відповідну заяву. Інших спадкоємців I або II черги, які б прийняли спадщину немає.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №1043/02-31 від 15.09.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл марки SKYMOTO BIRD у зв"язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на вказане майно та в зв’язку з тим, що не була проведена його державна реєстрація.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно, а саме на мотоцикл марки SKYMOTO BIRD позивач не може, оскільки спадкодавцем не було проведено реєстрації транспортного засобу та не отримано відповідного реєстраційного документа.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1262, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (19.04.1968 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР364156, виданий 27.03.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2) право власності на спадкове майно - мотоцикл марки SKYMOTO BIRD, номерний знак «Транзит» - «Т1 7834 АК», двигун №157FMI1506600718 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненська обл.), паспорт серії СР364156, виданий 27.03.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2.

Відповідач:

Костопільська міська рада, (місце знаходження м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 3, Костопільський р-н., Рівненська обл.).

Повне рішення складено

19 листопада 2018 року

СуддяОСОБА_6