Постанова № 77933992, 19.11.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/1175/18

Провадження № 3/618/344/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 57582933 від 06 листопада 2018 року, складеного старшим державним виконавцем Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, яка утворилась з 22.10.2014 року по 01.11.2018 року у розмірі 41 274 грн 75 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за два роки. Заборгованість з 06.02.2018 по 01.11.2018 становить 11 956 грн 50 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендованне повідомлення. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши вказані докази, суддя приходить наступного висновку.

Статтею 183-1 КУпАП, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Аналізуючи зміст ст. 183-1 КУпАП, суд приходить висновку, що об’єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні аліментні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і часом вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів не була встановлена.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Тобто, заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому документу, яка виникла до набрання статтею 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки згідно ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Однак, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів серії (а. с. 5) вбачається, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 з 01 березня 2018 року по 01 листопада 2018 року перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №57582933 від 06 листопада 2018 року; виконавчим листом Дворічанського районного суду Харківсьокї області справа №618/1000/14-ц номер провадження 2/618/416/14 виданого 24 листопада 2014 року; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 57582933 від 02.11.2018 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 28.08.1996 р. н., який продовжує навчання у Харківському Національному мехнічному університеті с/г ім. П. Василенка в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, згідно виконавчого листа № 2/618/416/14 від 24 листопада 2014 року Дворічанського районного суду Харківської області.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшує та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Гніздилов