Рішення № 77933840, 15.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2763/17

2/559/419/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла 21.01.2005, на 1/2 будинковолодіння, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 77, с. Заруддя, Дубенського району, Рівненської області, а також на 1/2 земельної частки (паю) площею 1, 7 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області, на 1/2 земельної ділянки площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0, 25 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району, Рівненської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.05.2005 померла ОСОБА_8, яка за життя, 21 травня 2004 року, заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, а сааме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.Шевченка, 77 в селі Заруддя Дубенського району Рівненської області, земельну частку (пай) площею 1,7 умовних кадастрових гектарів, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га. З метою успадкування вказаного майна, вона звернулась до нотаріальної контори. Крім неї із заявою при прийняття спадщини, як спадкоємець який мав право на обов'язкову частку, звернувся ОСОБА_9, син спадкодавця ОСОБА_7 Другою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 08.07.2005 заведена спадкова справа №283, проте свідоцтва про прийняття спадщини спадкоємці не отримали в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 10.02.2016 ОСОБА_9 помер. На час смерті ОСОБА_9 постійно проживав із співмешканкою - ОСОБА_3 та сином співмешканки - ОСОБА_4.

ОСОБА_3, яка є відповідачем по первісному позову та позивачем по зустрічному, просить визнати за нею право власності на 1/2 спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_9, який помер 10.02.2016, а саме: на 1/2 будинковолодіння, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 77, с. Заруддя, Дубенського району, Рівненської області, а також на 1/2 земельної частки (паю) площею 1, 7 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області, земельну ділянку площею 0, 25 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району, Рівненської області.

В огрунтування своїх позовних вимог зазначає, що проживала із спадкодавцем ОСОБА_9, який помер 10.02.2016, як подружжя з 1992 року і по день його смерті, тому є спадкоємцем його майна.

Окрім цього, ОСОБА_3 просить встановити факт проживання її та ОСОБА_9 однією сім'єю без шлюбу у період з 01 січня 1992 року до 10 лютого 2016 року включно. Зазначає, що проживала однією сім'єю із ОСОБА_9, вели спільний побут та господарство, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов'язки. Вона доглядала чоловіка до смерті і здійснила його поховання після смерті. Встановлення даного факту їй необхідне для реалізації своїх спадкових прав.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_10, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги за первісним позовом підтримує, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спадкового майна. Вимоги за зустрічним позовом та про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_9 визнає повністю. Судові витрати просить не стягувати. (а.с. 137).

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним, а також позивача за позовом про встановлення факту ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_11, просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги за первісним позовом визнають повністю. Вимоги за зустрічним позовом та про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підтримують. Судові витрати просить не стягувати. (а.с. 136).

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_11, просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги за первісним позовом визнають повністю. Повідомляє, що на спадкове майно не претендує, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на спадкове майно. Судові витрати просить не стягувати. (а.с. 132).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 116).

Представник Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили (а.с. 141, 142), тому суд не визнає їх поважними.

Дослідивши докази, суд вважає наступне.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_9 однією сім'єю без шлюбу у період з 01 січня 1992 року до 10 лютого 2016 року включно, то вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі – постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 сільської ради № 12/10-04 від 11.04.2018 ОСОБА_9, який помер 10.02.2016, в період з 1992 року до дня смерті 10.02.2016 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживав однією сім'єю з ОСОБА_3. Склад його сім'ї: співмешканка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 (а.с. 8 справа № 559/691/18).

Задовольняючи позовну заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги визнання факту відповідачами, те, що метою встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Щодо спадкування за заповітом і за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла 21 січня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 008110 (а.с. 5).

ОСОБА_7 21.05.2004 склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок своєї смерті ОСОБА_12, яка після одруження змінила прізвище на «Косенко» (а.с. 6, 15).

Згідно довідки № 10-06/1071 від 01.09.2017 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7, яка померла 21.01.2005, є с. Заруддя вул. Шевченка, 77 Дубенського району. На час відкриття спадщини проживала одна (а.с. 7).

Як зазначено у довідці, виданій виконкомом Княягининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно запису у погосподарській книзі сільської ради № 871 ОСОБА_7 належить житловий будинок з приналежними до нього господарськмими будівлями, розташований на присадибній ділянці площею 0.50 га в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області (а.с. 8). У технічному паспорті на житловий будинок № 77 на вул. Шевченка в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області власником будинку зазначена також ОСОБА_7 (а.с. 19-25).

Згідно архівного витягу від 01.09.2017, ОСОБА_7 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0, 50 га (а.с. 11).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0152103, ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Перемога», розміром 1,7 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12, 13).

Згідно повідомлення ОСОБА_2 сільської ради № 75/10-04 від 13.12.2017 ОСОБА_7 з 1991 року до 2015 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Шевченка в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, проживала одиноко. Інформація про статус колгоспного двору відсутня. ОСОБА_9 з 1991 року до дня смерті 10.02.2016 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад його сім'ї: співмешканка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 (а.с. 28).

Згідно матеріалів спадкової справи № 283 за 2005 рік після померлої ОСОБА_7, спадкоємцями майна померлої є ОСОБА_9 та ОСОБА_12, яка на час відкриття спадщини була неповнолітня, в її інтересах із заявою до нотаріальної контори звертався батько ОСОБА_13. Свідоцтва про право на спадщину не видані. (а.с. 41-48).

ОСОБА_9 помер 10.02.2016, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ГЮ № 212115 (а.с. 16).

Згідно матеріалів спадкової справи № 146 за 2016 рік після померлого ОСОБА_9 спадкоємцями майно померлого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 95-110).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку сторони не можуть.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1276 ЦК України визначає перехід права на прийняття спадщини: якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_7 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком № 77 на вул. Шевченка в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, а також земельними ділянками площею 1, 7 умовних кадастрових гектарів та 0, 50 га, в суді не встановлено. Зазначений будинок та земельні ділянки дійсно рахуються за спадкодавцем. Тому позовні вимоги як по первісному (спадкування за заповітом), так і зустрічному (спадкування за законом) позову підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування на 1/2 будинковолодіння, в яке входять: житловий будинок, який позначений під літерою А-1, загальною площею 60,4 м.кв., з яких 28,3 м.кв. - житлова площа та 32,1 м.кв. – допоміжна; веранда позначена під літерою «а» площею 14.8 м.кв.; вхідні східці позначені під літерою «а1» площею 6,7 м.кв.; господарська будівля позначена під літерою «Б» площею 57,3 м.кв.; погріб позначений під літерою «В» площею 16,0 м.кв.; вбиральня позначена під літерою «Д»; колодязь позначений під літерою «Г»; огорожа з металевої сітки позначена під №1; ворота металеві позначені під №2, які розташовані по вул.Шевченка, 77 в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, що залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла 21.01.2005.

Визнати за ОСОБА_1, набуття права на 1/2 земельної частки (паю) площею 1,7 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області, на яку мала право ОСОБА_7, яка померла 21.01.2005, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152103, виданого 21.03.1997 ОСОБА_6 РДА.

Визнати за ОСОБА_1 набуття права на 1/2 земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що по вул. Шевченка, 77 в с.Заруддя Дубенського району Рівненської області і земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області, на яку мала право ОСОБА_7, яка померла 21.01.2005, на підставі рішення Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 27 травня 1997 року №61.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 10 лютого 2016 року, однією сім'єю без шлюбу у період з 01 січня 1992 року до 10 лютого 2016 року включно.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 21.01.2005, і складається із: 1) житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 77, с. Заруддя, Дубенського району, Рівненської області; 2) земельної частки (паю) площею 1,7 умовних кадастрових гектарів, на яку мала право ОСОБА_7, яка померла 21.01.2005, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152103, виданого 21.03.1997 ОСОБА_6 РДА.; 3) право на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області, на яку мала право ОСОБА_7, яка померла 21.01.2005, на підставі рішення Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 27 травня 1997 року №61.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони справи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_2 сільська рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: с. Мирогоща Дубенського району, Рівненської області;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Драгоманова, 12, м. Дубно, Рівненської області.

Суддя: