
Справа № 569/16237/18
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
14 листопада 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року позовна заява АТ КБ «Приватбанк» була залишена без руху з підстав ненадання доказів зміни прізвища відповідачем ОСОБА_1 з «Лісневич» на «Іванюк».
На виконання вимог ухвали від 28 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із копією паспорта відповідача ОСОБА_3 Зазначила, що відповідач ОСОБА_1 змінила своє прізвище з «Лісневич» на «Іванюк», у зв»язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України.
Крім того, до заяви про усунення недоліків позовної заяви представник позивача долучила клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вищевикладених обставин клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати у Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвалу суду в частині витребування доказів виконати в строк до 15 грудня 2018 року.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 77933823, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16237/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: