Ухвала суду № 77933755, 19.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15619/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №35 в будинку №24 по проспекту Миру в м.Рівне, та просить зобов’язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради зняття особу з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року по зазначеній справі було відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

01 листопада 2018 року, до початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору №34599703 від 20 серпня 2018 року на суму 705 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, позов необхідно залишити без розгляду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, подана заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач не відмовився від позову, а позовна заява залишається без розгляду за заявою власне представника позивача.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук