
УХВАЛА
Справа № 568/1567/18
Провадження № 2/568/678/18
16 листопада 2018 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника юридична компанія «Ей Лойєрс» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,
встановив:
у Радивилівський районний суд Рівненської області звернулось приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника юридична компанія «Ей Лойєрс» ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак у заяві зазначено, що невідомий реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, при цьому, не вказаний номер і серію паспорта того ж відповідача, як альтернативи.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Однак, позивач, не вказав про звільнення його від сплати судового збору за подання позову до суду та не заплатив судовий збір.
За подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову 11 923,73 грн.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач: УК Радивилівський район/22030101, рахунок отримувача: 31211206017361, код отримувача: 37929592, банк отримувача: 899998, розмір 1 762 грн.
Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника юридична компанія «Ей Лойєрс» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації – залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 77933735, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/1567/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: