Рішення № 77933722, 14.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16494/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у заяві про встановлення факту, просить судвстановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією самою особою.

Представник заінтересованої особи повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до ректора Національного університету водного господарства та природокористування про надання уточнюючої довідки про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка навчалася з 1977 року по 1982 рік в Українському інституті інженерів водного господарства.

Згідно копії довідки виданої Національним університетом водного господарства та природокористування від 29 серпня 2018 року №222, ОСОБА_2 з 01 вересня 1977 року була зарахована студенткою першого курсу Українського інституту інженерів водного господарства (наказ №870 від 24.08.1977 м.Ровно) та з 03.07.1982 року була відраховані з числа студентів у зв»язку із закінченням навчання (наказ С №267 від 01.07.1982 м.Ровно).

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії СР №695831 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17 лютого 2000 року, у графі прізвище зазначено «Сеземова».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені в судовому засіданні факти надають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж самою особою і встановлення факту необхідне заявнику для зарахування періоду навчання до загального трудового стажу для призначення пенсії, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Рівне, вул.Гур»єва, 8, кв.90), заінтересована особа Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Яворницького, 34, код ЄДРПОУ 40373305) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3