Ухвала суду № 77933700, 15.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9916/15-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (далі – ПАТ "Рівнеобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року прийнято до розгляду вищевказану справу, призначено судове засідання на 12.00 год. 15 листопада 2018 року з повідомленням сторін.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з"явилися, проте були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відпралення, згідно яких, 29 жовтня 2018 року представником позивача та відповідачем отримано ухвали про прийняття до розгляду та судові повістки.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність надання зазначених доказів в оригіналах для їх огляду в судовому засіданні, з метою встановлення обставин справи та вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхіднісь витребування оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст.ст.95, 223 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (далі – ПАТ "Рівнеобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відкласти на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" та ОСОБА_1 надати оригінали всіх письмових доказів у справі №569/9916/15-ц для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 15 листопада 2018 року.

Суддя -