Ухвала суду № 77933009, 19.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/5321/18

Провадження № 2/554/2486/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського Відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном», Приватне підприємство «Караван», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання недійсними та скасування результатів електронних (прилюдних) торгів, оформлених Протоколом проведення електронних торгів, та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року заяву про забезпечення позову було задоволено частково.

19 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 листопада 2018 року про забезпечення позову, у якій прохала зазначити вірно код ЄДРПОУ ПП «Караван» «25171004» замість не вірно вказаного «25141004».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, при постановленні ухвали від 14 листопада 2018 року про забезпечення позову у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ ПП «Караван» «25141004» замість вірного «25171004».

Суд вважає, що допущена описка при постановленні ухвали від 14 листопада 2018 року про забезпечення позову є механічною, зокрема, тому що у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який долучено до позовної заяви зазначено код ЄДРПОУ ПП «Караван» «25171004». Виходячи з викладеного допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 14 листопада 2018 року про забезпечення позову, а саме у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно код ЄДРПОУ ПП «Караван» «25171004» замість не вірного вказаного «25141004».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко