Ухвала суду № 77932664, 24.10.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

24.10.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1254/18

номер провадження 2/531/722/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попова М.С. за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9484,38 грн.

21.09.2018 відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24.10.2018.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у перше судове засідання сторони не з'явилися, відповідачі причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без його участі та відзиву не надходило. Від представника позивача надійшли зави: про заміну належного відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки ім’я по батькові зазначено помилково; про зміну позовних вимог, виключивши з числа відповідачів ОСОБА_1, як неналежного, оскільки єдиним власником квартири, яка отримала послуги теплопостачання є ОСОБА_3. Крім того, представник позивача просив справу розглядати без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За викладених вище обставин, є доцільним змінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_3, а також внести зміни до позовних вимог, прийнявши відмову від вимог позивача до ОСОБА_1, як до неналежного відповідача.

З урахуванням ст.ст. 223,240 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,223,240,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_3.

Прийняти відмову позивача від вимог до ОСОБА_1, як до неналежного відповідача.

Відкласти розгляд справи за позовом ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, на 19.11.2018 о 11-00 годині.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Попов