Ухвала суду № 77932495, 13.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4270/17

Провадження № 2-п/524/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2018 року по справі №524/4270/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2018 року по справі №524/4270/17 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ВУСО», ОСОБА_1, про стягнення майнової шкоди. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що прийняття судом рішення за його відсутності не дозволило йому, як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін. В судове засідання він не з’явився з поважних причин, оскільки за адресою місця реєстрації не проживає.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.01.2018 по справі № 524/4270/17 позов ОСОБА_2 було задоволено; Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2, кошти в сумі 18350,75 грн; стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, кошти в сумі 7559,56 грн; вирішено питання про судові витрати.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Судові повістки про виклик до суду надсилались відповідачу за адресою місця реєстрації, що відповідає положенням ст.128 ЦПК України.

Також, суд наголошує на тому, що в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач не вказує на поважність причин неприбуття в судове засідання, а також причин, які перешкоджали поданню до суду відзиву на позов.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2018 року по справі №524/4270/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2018 року по справі №524/4270/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Д.Андрієць