Ухвала суду № 77932318, 19.11.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1330/18

Провадження № 2/525/382/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Білагро» (юридична адреса: вул. Гоголя, 81, с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області) до ОСОБА_3 (адреса: с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області) та ОСОБА_4 (адреса: с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (юридична адреса: с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області) про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім’я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Білагро» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання дійсним заповіту складеного ОСОБА_5 на ім’я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_3

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у відпустці з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року включно, а з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Згідно листа Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Полтавської області від 15.11.2018 року, що надійшов до суду 16.11.2018 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням предмету спору та характеру правовідносин, що виникли між сторонами, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: 1) від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області інформації про прийняття спадщини та про наявність заповіту після смерті 05.02.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Остап’є, вул. Сивирська, 2 Великобагачанського району Полтавської області та витребувати від останньої спадкову справу; 2) витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал заповіту, складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на ім’я ОСОБА_3 та посвідченого ОСОБА_6, секретарем виконавчого комітету Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 05.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №134, в частині охоплення ним всього спадкового майна; 3) витребувати у відповідачів (ОСОБА_3 та ОСОБА_4Г.) оригінал свідоцтва про смерть серія І-КЕ №365038, виданого 06.02.2018 року виконавчим комітетом Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що засвідчує факт смерті ОСОБА_5

З огляду на характер правовідносин, що виникли між сторонами, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, вищевказані клопотання сторони позивача підлягають задоволенню.

Разом з цим, необхідно роз’яснити позивачу ТОВ «Білагро» про те, що оскільки інший відповідач у справі ОСОБА_4 проживає на території Російської Федерації і є громадянкою РФ, на підготовчому засіданні суд буде вирішувати питання про обов’язок позивача здійснити переклад позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову згідно норм ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, положень ч.8 ст.130 та ст.498 ЦПК України (здійснення перекладу є обов’язком сторони позивача і не відноситься до повноважень суду).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Білагро» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання дійсним заповіту складеного ОСОБА_5 на ім’я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_3

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 08 січня 2019 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання сторони позивача ТОВ «Білагро» задовольнити та:

А) Витребувати від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області інформації про прийняття спадщини та про наявність заповіту після смерті 05.02.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Остап’є, вул. Сивирська, 2 Великобагачанського району Полтавської області та витребувати від останньої спадкову справу.

Б) Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал заповіту, складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на ім’я ОСОБА_3 та посвідченого ОСОБА_6, секретарем виконавчого комітету Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 05.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №134, в частині охоплення ним всього спадкового майна.

В) Витребувати у відповідачів (ОСОБА_3 та ОСОБА_4Г.) оригінал свідоцтва про смерть серія І-КЕ №365038, виданого 06.02.2018 року виконавчим комітетом Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що засвідчує факт смерті ОСОБА_5

Роз’яснити позивачу ТОВ «Білагро» про те, що оскільки інший відповідач у справі ОСОБА_4 проживає на території Російської Федерації і є громадянкою РФ, на підготовчому засіданні суд буде вирішувати питання про обов’язок позивача здійснити переклад позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову згідно норм ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, положень ч.8 ст.130 та ст.498 ЦПК України (здійснення перекладу є обов’язком сторони позивача і не відноситься до повноважень суду). Лише після здійснення відповідного перекладу позивачем копії позовної заяви з додатними до неї документами суд через органи Міністерства юстиції України буде мати можливість направити даному відповідачу на територію РФ для вручення копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець