Ухвала суду № 77931724, 14.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7945/18

1-кс/405/4165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні в м. Кропивницькому клопотаннястаршого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017121230000043 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

старший слідчий за погодженнямз прокуроромзвернувся досуду зклопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні, яке використовує як склад ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речових доказів, що підтверджують незаконне передання зерна службовими особами Гайворонського професійного аграрного ліцею до ФОП ОСОБА_5 , в тому числі і вищевказане зерно соняшнику в кількості 126,5 тонн, що було зібрано з площі 50 га., та кукурудзи в кількості 673,2 тонн, що було зібрано з площі 93,5 га., а також документи, в тому числі договори на зберігання майна, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі майна, що підтверджують переміщення вказаного зерна та інші речі і документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідувань ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017121230000043 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Гайворонського аграрного ліцею, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, ФОП ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, уклали договір на обробіток земельної ділянки розміром 145,3 га, з якої в подальшому незаконно передали ОСОБА_5 урожай насіння соняшнику та кукурудзи, який було засіяно на площі вищевказаної ділянки, а саме: з площі 50 га. зібрали 126,5 тонн соняшнику, котрий передали без відповідних документів на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 , акти прийому передачі майна (соняшнику) відсутні, та яке ОСОБА_5 на даний час зберігає на власному складі за адресою АДРЕСА_2 .

Додатково встановлено, що в період з 11.10. по 22.10.2018 здійснювався збір урожаю кукурудзи на загальній площі 95,3 га. Так, в період з 11 по 12 жовтня було зібрано близько 72 тонн кукурудзи з площі близько 10 га. із середньою урожайністю 7,2 т/га. та вказане зерно кукурудзи було відвезене на відповідальне зберігання на ТОВ «Зернолія», про що свідчать ТТН №1 від 11 жовтня та №2 від 12 жовтня поточного року, більше в період з 12 жовтня по 23 жовтня (період збору урожаю) жодної ТТН керівництвом Гайворонського професійного аграрного ліцею не видавалося та не підписувалося.

18.10.2018 ФОП ОСОБА_5 не маючи змоги власними потужностями зібрати урожай кукурудзи, заключив договір № 26 від 18.10.2018 з приватним сільськогосподарським підприємством «Урожай» (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Островського, 5, код. 30459244) про надання послуг по зібранню та обмолотінню кукурудзи з площі 95,3 га., для підняття вартості в майбутньому зібраного врожаю.

Так, на протязі 20, 21 та 22 жовтня 2018 року згідно показів свідків було зібрано урожай кукурудзи з площі 95,3 га.. Згідно договору між ФОП ОСОБА_5 та ПСП «Урожай», 20 жовтня 2018 року було зібрано та очищено 142,19 тонн зерна кукурудзи, 21 жовтня 2018 року зібрано та очищено 162,24 тонни зерна кукурудзи та 22 жовтня 2018 року зібрано та очищено 84,28 тонни кукурудзи, всього 388,71 тонни та передано на відповідальне зберігання на ТОВ «Зернолія». Водночас з цим, при середній врожайності в 7,2 т/га. кількість зібраного врожаю з площі 95,3 га. повинна була складати 673,2 тонн.

Разом з тим, під час допиту головною бухгалтера ліцею - ОСОБА_6 остання надала покази, що в період з 11 по 23 жовтня Гайворонський професійний аграрний ліцей здав на ТОВ «Зернолію» всього 356 тонн зерна кукурудзи та 25 тонн завезли на комору ліцею ( АДРЕСА_3 ) на потреби ліцею. Проте згідно показів комірника ОСОБА_7 в коморі ліцею немає зерна кукурудзи взагалі та ніяких актів про отримання ним на зберігання в комору зерна кукурудзи він не підписував, що свідчить про передачу на зберігання вказаного зерна до інших суб`єктів господарювання.

Також, згідно реєстру ТОВ «Зернолія» вони в період з 20 по 23 жовтня отримали 298 тонн зерна кукурудзи, разом з тим ПСП «Урожай» надає документальні матеріали, що ними зібрано та очищено 388 тонн зерна кукурудзи. 01.11.2018 під час протоколу допиту ОСОБА_8 останній повідомив, що він під час другої спроби збирання урожаю кукурудзи, допомагав у перевезенні зерна кукурудзи 21.10.2018 від ПСП «Урожай», керівником котрого є ОСОБА_9 до складу орендованого ФОП ОСОБА_5 , котрий знаходиться навпроти земельної ділянки, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 зробив 5 виїздів автомобілем марки КАМАЗ-5511 ДНЗ НОМЕР_1 , з ПСП «Урожай» до орендованого ФОП ОСОБА_5 складу, йому навантажували зерна приблизно по 6 тонн, на вагах на ПСП «Урожай», тоннаж його машини на перших трьох виїздах 15,500 тонн, 15,400 тонн та 14,930 (вага з масою автомобіля). Також, з показів ОСОБА_8 до складу ФОП ОСОБА_5 здійснювали перевезення зерна кукурудзи ще 2 машини марки КАМАЗ та ГАЗон. Вказані авто працювали протягом цілого дня 21.10.2018, навіть після 19.00 год. вечора.

З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, форму їх вини, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відшукування та вилучення речових доказів, що підтверджують незаконне передання зерна службовими особами Гайворонського професійного аграрного ліцею до ФОП ОСОБА_5 , в тому числі і вищевказане зерно соняшнику в кількості 126,5 тонн, що було зібрано з площі 50 га., та кукурудзи в кількості 673,2 тонн, що було зібрано з площі 93,5 га., а також документи, в тому числі договори на зберігання майна, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі майна, що підтверджують переміщення вказаного зерна та інші речі і документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння або іншого приміщення, яке використовує ФОП ОСОБА_5 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідувань ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017121230000043 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що в ході вивчення стану законності щодо додержання земельного законодавства, зокрема у сфері діяльності закладів освіти, для визначення підстав для вжиття заходів представницького характеру в інтересах держави встановлено, що службові особи Гайворонського професійного аграрного ліцею, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з грубим порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийняли рішення про укладення договору про надання послуг № 56 від 03.05.2017, яким фактично передали у користування з комерційною метою земельну ділянку площею 145,3 га, яка призначена для дослідних та навчальних цілей, чим завдали тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам держави у виді нецільового використання земельної ділянки площею 145,3 га (витяг з ЄРДР від 13.11.2018 а.п. 5-6).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР 26.09.2017 внесені відомості за фактом грубого порушення службовими особи Гайворонського професійного аграрного ліцею вимог Закону України «Про публічні закупівлі» під час прийняття рішення про укладення договору про надання послуг № 56 від 03.05.2017, що призвело до нецільового використання земельної ділянки площею 145,3 га. тобто щодо незаконної передачі земельних ділянок у користування ФОП ОСОБА_5 . При цьому, інформації щодо вчинення вказаним суб`єктом господарювання кримінального правопорушення, а саме ФОП ОСОБА_5 в результаті здійснення господарської діяльності протягом жовтня 2018 року, відомості про яку внесено до ЄРДР, матеріали клопотання не містять, досудове розслідування з даного приводу не здійснюється, і слідчим в клопотанні не наведено, окрім іншого, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, як не містять достатніх відомостей з приводу того, що речі, які слідчий планує відшукати, перебувають у приміщенні, яке використовує як склад ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у витягу з ЄРДР зазначається, що договори на зберігання майна, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі майна, що підтверджують переміщення зерна, метою відшукання яких і є подане клопотання, між Гайворонським професійним аграрним ліцеєм та ФОП ОСОБА_5 не укладались, тобто, дії зземельною ділянкоюслужбовими особамиГайворонського професійногоаграрного ліцеюбули здійсненібез складеннявказаних документів,у зв`язкуз чимі внесенівідомості доЄРДР.Таким чином,не зрозуміло,що самеслідчий плануєвідшукати вприміщенні,яке використовуєяк складФОП ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,у відношенні незаконної діяльності якого досудове розслідування не здійснюється, оскільки в самій інформації, внесеній в ЄРДР, стверджується відсутність вказаних в клопотанні документів.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання в порушення вищевказаних норм КПК України не містять відомостей про речі, документи, іншого майна або осіб, які він планує відшукати за вказаною в клопотанні адресою.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенніклопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017121230000043 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Льон