Ухвала суду № 77931500, 29.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1097/18

Провадження № 2/405/206/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка діє як

законний представник в інтересах малолітньої

дитини ОСОБА_3, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_7,

та третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/1097/18 за позовом ОСОБА_1 (вул. Айвазовського, буд. 6, м. Кропивницький, 25019) до ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 25006), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 25006) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25006), третя особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 25006) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею (позивачем) в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину транспортного засобу Lexus LX 470 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано доповнення до позову.

Крім того, ухвалою суду від 29.10.2018 року повернуто ОСОБА_4, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з’ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, витребувано спадкову справу, вирішено питання про порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та вирішено питання щодо порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, враховуючи також складність справи та кількість учасників справи визначено декілька судових засідань для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про в поділ майна подружжя підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

ОСОБА_4, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка (ОСОБА_3О.) є відповідачем, а також яка (ОСОБА_4М.) виступає по даній цивільній справі третьою особою, та в її інтересах представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги про поділ майна подружжя визнав.

Крім того, учасники справи вважали можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 405/1097/18 за позовом ОСОБА_1 (вул. Айвазовського, буд. 6, м. Кропивницький, 25019) до ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 25006), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 25006) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25006), третя особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 25006) про поділ майна подружжя, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 року о 15 год. 00 хв. (наступна дата судового засідання 21.12.2018 о 09 год. 00 хв.) у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9