Постанова № 77931155, 19.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/2153/18 Провадження № 3/375/514/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.11.2018 до суду надійшов протокол серії ГР № 372003 від 22.09.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме за фактом вичнненя ним крадіжки качанів кукурудзи з поля ТОВ "АФ "Рокитне-цукор" в кількості 75 кг.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На разі, як вбачається із протоколу серії ГР № 372003 від 22.09.2018 щодо особи ОСОБА_1 такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адміністративне правопорушення, частково не виконані, а саме у протоколі не зазначено розмір заподіяної адміністратвиним правопорушенням шкоди.

Вказана обставина не дозволяє суду первірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол ГР № 372003 від 22.09.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, щодо особи ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___