Ухвала суду № 77930917, 26.10.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.10.2018

ЄУ № 420/1098/18

Провадження №2/420/552/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., одержавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в особі землевпорядника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в особі землевпорядника ОСОБА_2 щодо встановлення (відновлення) меж сумісних земельних ділянок №57 та №59 по вул. Жеребилова с. Піски Новопсковського району Луганської області та зобов’язати Пісківську сільську раду Новопсковського району Луганської області встановити межі сумісних земельних ділянок №57 та №59 по вул. Жеребилова с. Піски Новопсковського району Луганської області у відповідності з межовими знаками, які існували до 01.06.2018; справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, судові витрати покласти на відповідача.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганськоїобласті Стеценко О.С.

18.10.2018 повноваження судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. із здійснення правосуддя закінчилися.

Розпорядженням керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 25.10.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ №420/877/18.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Чалого А.В.

Згідно ч. 11,12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 вересня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що цивільну справу слід прийняти до свого провадження та розпочати підготовче провадження у справі спочатку.

Керуючись ст. 33, 213, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в особі землевпорядника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4