Ухвала суду № 77930834, 19.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/291/18

провадження №: 2/398/1684/18

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ковальової О.Б., за участю секретаря – Василяки І.І., позивача ОСОБА_1, представника ГУНП в Кіровоградській області – ОСОБА_2, розглянувши у режимі відео конференції у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 398/291/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового слідства щодо неповернення вартості куртки в розмірі 6000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, де просив визнати незаконною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області та зобов'язати Державну казначейську службу України відшкодувати вартість куртки 6000 грн., перерахувавши кошти на його картковий рахунок.

У підготовчій частині судового засіданні представником Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було оголошено клопотання щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області, так як ці вимоги повинні розглядатися в порядку ст.ст. 303, 304, 307 КПК України. Також представник відповідача пояснив, що дійсно розглядалась скарга позивача щодо повернення йому вилученої куртки, але судом не визнавалась бездіяльність незаконною.

Позивач вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як в матеріалах справи є ухвала слідчого судді Бугайченко Т.А., яка не виконана по теперішній час та це питання вже вирішено в межах кримінального провадження, а тому він не може бути обмежений у праві звернутись з такими вимогами в межах цивільно процесуального законодавства. Крім того, на даний час у провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду перебуває його скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, де вилучалась куртка, яка не розглянута, так як не надано матеріали кримінального провадження.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку позивача щодо закриття справи в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 303-308 КПК України рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в порядку КПК України.

В даному випадку позивач заявив вимогу до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області щодо неповернення йому куртки, вилученої слідчим у кримінальному провадженні № 12015120070003312, але така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст.ст.303- 308 КПК України, а тому суд вважає, що така вимога може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

У зв’язку з викладеним, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заявленого представником Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо закриття провадження по справі № 398/291/18 в частині позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя