Ухвала суду № 77930760, 02.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7671/17

Провадження № 2/405/1618/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі № 405/7671/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути в солідарному порядку з останніх на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 33 947 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.12.2017 року подано до суду заяву, яка зареєстрована в суді 02.10.2018 року за вх. № 24578 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», зазначивши на обґрунтування заяви, що 17 серпня 2017 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вокзальній в м. Кропивницький, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 (АА 77777) та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_4 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Власником транспортного засобу «Рута», д.н.з. НОМЕР_1, - є ОСОБА_3, що підтверджується інформацією Сервісного центру МВС, наданою на відповідний запит суду. Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 до відзиву на позов надано копію страхового полісу АК/3940578 та копію тимчасового реєстраційного талону ДАР № 018290 на підтвердження того, що речове право на транспортний засіб належить ОСОБА_5, при цьому, підтвердити чи спростувати дані обставини неможливо, оскільки копія тимчасового реєстраційного талону є нечитабельною. Крім того, зазначено, що відповідач ОСОБА_4 після настання вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимоги п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зазначене клопотання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 просила розглянути в засіданні без її участі, клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6, а також представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_7, ознайомившись з заявою про залучення до участі в справі співвідповідачів, не заперечували щодо задоволення даного клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», про що свідчать підписи останніх на вказаній заяві про залучення до справи співвідповідачів за вх. № 24578 від 02.10.2018 року.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач – це особа, на захист суб’єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред’явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ДАР № 018290, на транспортний засіб марки РУТА, останній видано на ім’я ОСОБА_5.

Окрім того, згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.04.2017 року № АК/3940578 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована у ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», забезпечений транспортний засіб автомобіль РУТА-20, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

З огляду на викладене вище, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст. 4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представник позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів та його задоволення.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі № 405/7671/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/7671/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідачів ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», код ЄДРПОУ 35265086 (місцезнаходження: м. Київ, пров. Індустріальний, 23).

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачам ОСОБА_5 та товариству з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Роз’яснити співвідповідачам ОСОБА_5 та товариству з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», а також іншим учасникам справи, що у разі залучення по справі співвідповідача, такі особи, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо ж таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_5 та товариству з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред’явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8