Ухвала суду № 77930735, 12.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6323/18

Номер провадження 2/404/3293/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі в порядку

загального позовного провадження

12 листопада 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Дворцова 6/7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1), Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (місце знаходження: м. Кропивницький, вул.. Архітектора Паученка 71), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання договорів дарування та міни недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, по якому просить:

- визнати недійсним договір дарування 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна 17-А, укладений 01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 605 та застосувати реституцію як наслідок його недійсності;

- визнати недійсним договір міни 9/16 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна 17-А та квартири АДРЕСА_2 10 в м. Кропивницькому, укладений 06.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 3917;

- припинити зобов»язання за договором дарування 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна 17-А, укладений 01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 605 та застосувати реституцію як наслідок його недійсності;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна 17-А;

- зобов»язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області здійснити перереєстрацію 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна 17-А, з громадянина ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись статтею 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/6323/18, номер провадження 2/404/3293/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Дворцова 6/7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1), Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (місце знаходження: м. Кропивницький, вул.. Архітектора Паученка 71), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання договорів дарування та міни недійсним.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2019 року на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п’ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова