Ухвала суду № 77930662, 19.11.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/1453/18

Номер провадження 1-кс/387/283/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю прокурора Познякова Б.С.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Свірщевського Є.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018120230000337 від 16.04.2018 року відносно підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Біляки Семенівського району Полтавської області, жительки села АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, раніше несудимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018120230000337 від 16.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166 ,ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно повідомлення про підозру кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин : ОСОБА_1, являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з червня місяця 2018 року по серпень 2018 року, по місцю свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2, в порушення вимог ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства ", злісно не виконувала свої обов'язки по догляду за дитиною, а саме : не створювала належних умов для проживання дитини ; не забезпечувала належне та достатнє харчування даної дитини, а також спеціалізоване лікування; не допускала до сина медичних працівників для визначення стану його здоров'я ; не вживала заходів щодо лікування дитини. Внаслідок протиправних дій підозрюваної малолітній ОСОБА_3 був госпіталізований до Кіровоградської обласної дитячої лікарні з діагнозом : гострий фарингіт, затримка фізичного розвитку - дистрофія , гострий бронхіт, гостра позалікарняна правобічна пневмонія, дисбіоз кишківника, гепатомегалія, мінімальна мозкова дисфункція, церебрастенічний синдром, ентеробіоз.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчий Свірщевський Є.Є. звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що остання підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Крім того ОСОБА_1 не має стійких соціальний зв'язків, по місцю проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштована. За таких обставин, на думку слідчого, підозрювана може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом невиконання процесуальних обов'язків; продовжити вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та вчинити новий злочин з метою приховання скоєного.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваній 14.11.2018 року в 11 годин 40 хвилин .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці .

Підозрювана ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала повністю та відмовилася давати показання .

Наявні в матеріалах клопотання докази, а саме : витяг із ЄРДР від 17.04.2018 року (а.п. 8-9); протокол огляду місця події від 10.08.2018 року ( а.п. 11-12 ); довідка від 10.08.2018 року (а.п. 13); протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.08.2018 року (а.п. 14); протокол допиту свідка ОСОБА_5 . від 14.08.2018 року ( а.п. 15-16); протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2018 року (а.п.17-18); протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2018 року (а.п. 19-20); протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 13.11.2018 року (а.п. 21-24); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2018 року (а.п. 25-26) - свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

З протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8, встановлено, що остання перебуває у складі комісії органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради. Після того, як вона особисто вмовляла ОСОБА_10 дати можливість лікарям надати допомогу його синові , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 вчиняють на неї тиск, шляхом залучення інших осіб, які допускаючи грубі та брутальні висловлювання, намагалися залякати працівників служби у справах дітей.

Наведені вище обставини дають підстави зробити висновок про існування ризику, передбаченого п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України .

Осіб, які б виявили бажання виступити поручителями не встановлено .

Застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою в інкримінованому правопорушенні, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, вважаю доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на неї обов'язків, передбачених п.1,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст.176-179,181,186,193-196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України по кримінальному провадженню №12018120230000337 від 16.04.2018 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці .

Зобов'язати ОСОБА_1 :

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- не залишати місце свого проживання , що знаходиться за адресою село Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області , Конторська, 42, цілодобово упродовж дії запобіжного заходу;

- утримуватися від будь- якого спілкування поза межами судового розгляду із свідками ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9;

- утриматися від спілкування з малолітнім потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відвідувати його лише за попереднім дозволом органу опіки та піклування та слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, з обов'язковою участю психолога.

Надати можливість працівникам Новоукраїнського ВП, з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_1, з'являтися в житло (село Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області , Конторська, 42) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.