Ухвала суду № 77930420, 15.11.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2614/18

Провадження 1-кс-1494/18

ухвала

Іменем України

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018110230000707 від 21.07.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

Так в липні місяці 2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, на автостанції «Видубичі», що за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 10-а, у невстановлений спосіб придбав поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, які в подальшому поклав до кишені своїх штанів в які був одягнутий, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 придбані ним поліетиленові пакетики в яких знаходилась порошкоподібна речовина, на маршрутному таксі № 311 зі сполученням «Київ-Обухів» перевіз до м. Обухів, Київської області, а з міста Обухів на маршрутному таксі «Обухів-Дерев`яна» перевіз до с. Дерев`яна, Обухівського району, Київської області, де в подальшому продовжував незаконно зберігати придбані ним поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту.

Вказану порошкоподібну речовину ОСОБА_4 , продовжував зберігати за місцем проживання, без мети збуту, до 20.07.2018 року, поки в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 34 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, 3 в гаражному приміщенні була виявлена вказана порошкоподібна речовина та вилучена до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6066 від 07.11.2018 року, надані на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масовою 28,305 г, порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,619 г, частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,304 г, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,087 г та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях становить 13,303 г, 0291 г, 0,152 г, 0,039 г, 0,018 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах та нашаруванні дорівнює 13,803 г.

Крім того в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , видав з правої кишені своїх штанів в які був одягнутий, п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка в подальшому також була вилучена до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6065 від 08.11.2018 року, в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 0,715 г, 0,658 г, 0,693 г, 0,708 г та 0,629 г, які вилучені у ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,286 г, 0,118 г, 0,305 г, 0,340 г, та 0,157 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,206 г.

14.11.2018 року, до СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт Ст. о/у СКП Обухівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного супроводження по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що ОСОБА_4 , продовжує займатись незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме він опосередковано із залученням інших осіб організував на території району виготовлення психотропної речовини «амфетамін» і в подальшому реалізує її.

Під час перевірки вказаної інформації остання знайшла своє підтвердження, зі слів сусідів та наркозалежних, які повідомили, що останній добре обізнаний з методами роботи правоохоронних органів, постійно змінює номера мобільних телефонів, та збуває заборонені речовини через третіх осіб, чим ускладнює документування злочинної діяльності.

Згідно з довідкою виданою Дерев`янською сільською радою, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 та у вказаному будинку проживає ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання слідчим суддею без участі слідчого та прокурора, вимог клопотання підтримав в повному обсязі. Просив також не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та в якому проживає ОСОБА_4 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення а також інших речей, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщень розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та в якому проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину.

Строк дії ухвали визначити до 14 грудня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1