Ухвала суду № 77930250, 02.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6497/18

Провадження №2-во/369/188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини.

В своїй заяві заявник просить суд виправити описки в рішенні суду, а саме:

У першому абзаці описової частини вказано невірно предмет позову: «про стягнення аліментів», замість вірного: «про визначення місця проживання дитини»

У восьмому реченні першого абзацу описової частини не вірно вказано словосполучення: «має ще двох дітей», тоді як слід було вказати: «має ще одну дитину

Третє речення другого абзацу описової частини рішення викласти у наступній редакції: « Саме тому було прийнято рішення, що ОСОБА_3, якому на той момент виповнилось 12 років, буде проживати саме разом з ним»;

У абзаці третьому описової частини та у абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно вказано рік народження ОСОБА_3: «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як вірно: «ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 25.09.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду були допущені описки, які просить виправити заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, де замість словосполучення : «про стягнення аліментів» вказати вірний предмет позову: «про визначення місця проживання дитини».

Виправити описку у восьмому реченні першого абзацу описової частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, де замість словосполучення: «має ще двох дітей» вказати вірно: «має ще одну дитину».

Виправити описку у третьому реченні другого абзацу описової частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, викласти речення наступним чином: «Саме тому було прийнято рішення, що ОСОБА_3, якому на той момент виповнилось 12 років, буде проживати саме разом з ним.».

Виправити описку у третьому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, де вказати рік народження ОСОБА_3: «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірного: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич