Ухвала суду № 77930107, 13.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.11.2018
Номер справи
361/2627/14-ц
Номер документу
77930107
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 361/2627/14-ц

провадження № 6/361/219/18

13.11.2018

УХВАЛА

13 листопада 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 45908077 з приводу примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 р. у справі № 361/2627/14-ц, відкритого Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Головний державний виконавець Шкред І.Ю. та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, по місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2014 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 178 224 (сто сімдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 60 коп., та понесені витрати на судовий збір у розмірі 1 782,25 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що 03.10.2018 р. між ОСОБА_2 (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами позики (надалі – Основні договори) укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 109-111).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 45908077 з приводу примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 р. у справі № 361/2627/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин

Часті запитання

Який тип судового документу № 77930107 ?

Документ № 77930107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77930107 ?

Дата ухвалення - 13.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77930107 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77930107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77930107, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 77930107, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77930107 відноситься до справи № 361/2627/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/2627/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77930064
Наступний документ : 77930122