Категорія 6.6.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 лютого 2010 року справа № 2а-28946/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ципко О.В.,
при секретарі: Шабаліній О.С.,
За участю
представників сторін:
від позивача: Щочка В.М., (довіреність № 294/10 від 11 січня 2010 року),
відповідач: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства «Аморфіс» про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2009 року Алчевська обєднана державна податкова інспекція в Луганській області звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що приватне підприємство «Аморфіс» зареєстроване виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 13 травня 2005 року за № 1384102 0000 000525. Відповідач у порушення ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не надає більше року до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області податкові декларації, документи фінансової звітності, а саме з 07.02.2008 року.
У звязку з чим позивач просив припинити юридичну особу відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення по суті позовних вимог та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а. с. 24).
Відповідно до ч.2. ст. 128 КАС України н еприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому с уд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного .
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач приватне підприємство «Аморфіс» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області ( а. с. 7). Знаходиться на обліку в Алчевській обєднаній державній податковій інспекції з 18 травня 2005 року (а. с. 9).
Висновком Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області від 26 листопада 2009 року № 41844/240 підтверджується, що відповідач не звітує до Алчевської ОДПІ Луганської області з 07.02.2008 року.(а. с. 16).
Заборгованості по платежам до бюджету відсутня.
Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.
Згідно з п.1 ст.33 та п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003р. № 755 IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства «Аморфіс» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу відповідача приватного підприємства «Аморфіс» - ід. код 33553781, зареєстрованого виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області, місцезнаходження: 94217, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Кірова, буд. 136.
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Алчевської міської ради Луганської області (94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 48) після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію постанови надіслати відповідачу.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 08 лютого 2010 року.
СУДДЯ О.В. ЦИПКО
Судове рішення № 7793007, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-28946/09/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: