Постанова № 77929872, 16.11.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1909/18

Провадження № 3/349/1048/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:

-будучи постановою суду від 26 вересня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч.ч.1. 2 ст.1732 КУпАП,ОСОБА_1 30 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв., по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої;

-перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року, ОСОБА_1 17 серпня 2018 року, 18 серпня 2018 року, 19 серпня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 21 серпня 2018 року, 22 серпня 2018 року, 20 вересня 2018 року, 21 вересня 2018 року порушив заборону виходити з житлового будинку за місцем свого проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що непорозуміння у сім'ї виникають з вини дружини, так 30 жовтня 2018 року коли він прийшов додому дружини ОСОБА_2, що за адресою с. Явче Рогатинського району щоб провідати дітей, то дружина почала сварити його та провокувати на на скандал.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 396848, серія ГП № 396849, серія ГП № 396850, серія ГП № 396851, серія ГП № 396852, серія ГП № 396853, серія ГП № 396859, серія ГП № 396860, серія ГП № 396801 від 03.09.2018, 26.09.2018, 30.10.2018; рапортами від 21.09.2018, 22.09.2018; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.10.2018; рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП від 30.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2018, 26.09.2018, 28.08.2018; копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187, ч.ч.1. 2 ст.1732 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, встановлений порядок управління, ступінь його вини, те, що він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їхні наслідки, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.1,2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення — у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок – 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак