Ухвала суду № 7792974, 08.02.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц 342/10 Головуючий в 1 інстанції: Олексюк А.В.

Категорія:27 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

«8» лютого 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 вересня 2009 року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» задоволено.

Постановлено передати Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 4509 від 23 листопада 2007, а саме: автомобіль іveco magirus (модель іveco magirus, 2000 року випуску, тип транспортного засобу: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 201/м від 23 листопада 2007 року в сумі 32567 (тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) доларів 99 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 08 травня 2009 року (100 доларів США-783,05 гривні) становить 255023 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч двадцять три) гривень 65 копійок, звернути стягнення на автомобіль іveco magirus (модель іveco magirus, 2000 року випуску, тип транспортного засобу: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1 зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. ;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 1170 гривень 52 копійки судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1420 гривень 52 копійки.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту необхідно cплатити 850 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8 вересня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 22 лютого 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А.Данилюк