Ухвала суду № 77929263, 19.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19018/18

Провадження № 1-кс/344/9302/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018090010004022 від 06.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12018090010004022 від 06.11.2018 року за фактом грубого порушення правил безпеки працівниками ТОВ «Міліуса», який мав місце 06.11.2018 року на території будівельного майданчика, що розміщений на земельній ділянці за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8, під час проведення монтажних робіт великогабаритного обладнання, на виконання умов договору доставки та монтажу обладнання № 30/10-2018, укладеного з ОСОБА_5 , що призвело до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді відкритого перелому п`яткової кістки правої ноги. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 ОСОБА_6 , разом із іншими працівниками ТОВ «Міліуса», перебував на території будівельного майданчика, що розміщений на земельній ділянці за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8, у зв`язку із проведенням монтажних робіт великогабаритного обладнання, - вдавлюючого пристрою для вдавлювання паль, на виконання умов договору доставки та монтажу обладнання № 30/10-2018, укладеного між ТОВ «Міліуса» та ОСОБА_5 , під час яких використовувався автомобільний кран, за допомогою якого обладнання переносилось з місця розвантаження на місце установки. Під час виконання цих робіт ОСОБА_6 неналежним чином закріпив фіксуючі крюки до вантажу, а кранівник надто різко опустив вантаж, що призвело до падіння вантажу на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній одержав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому п`яткової кістки правої ноги.

Допитаний з даного приводу директор ТОВ «БК Цитадель», - ОСОБА_7 , надав покази про те, що його молодший брат ОСОБА_5 є власником земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , на яких здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку. 30.10.2018 ОСОБА_5 уклав з ТОВ «Міліуса» договір доставки та монтажу обладнання № 30/10-2018, у відповідності до якого підрядник зобов`язався перед замовником доставити та змонтувати обладнання, - вдавлюючого пристрою для вдавлювання паль на об`єкті будівництва. 06.11.2018 ОСОБА_7 стало відомо про те, що під час виконання робіт на території будівельного майданчика один із працівників ТОВ «Міліуса» травмувався.

07.11.2018 року, з метою відібрання у ОСОБА_5 показань, які мають значення для кримінального провадження, органом досудового розслідування, в порядку ст. 133 КПК України, останньому вручено, через його близького родича ОСОБА_7 , повістку про виклик на 08.11.2018 року. однак ОСОБА_5 не з`явився.

Окрім цього, 07.11.2018 органом досудового розслідування, з метою отримання відомостей, які мають значення для кримінального провадження, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, скеровано запит про витребування документів з володіння ОСОБА_5 та ТОВ «БК Цитадель», однак запитуваних документів володільцями не надано.

Враховуючи вищенаведене, а також інформацію, здобуту в ході проведення слідчих дій та оперативно-пошукових заходів, органом досудового розслідування встановлено, що запитувані документи, які мають значення для кримінального провадження, зберігаються у офісному приміщенні ТОВ БК «Цитадель», що знаходиться на 6 поверсі адміністративної будівлі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22-А.

З метою відшукання і вилучення документів (в цифровому та паперовому вигляді), які мають значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на об`єкті будівництва за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8; містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8; проектної документації на будівництво багатоквартирного будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8; документів, в яких міститься інформація щодо автомобільного крану, що був залучений 06.11.2018 до розвантаження обладнання на будівельному майданчику за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8, та анкетних даних кранівника; документів, на підставі яких ТОВ «Міліуса» здійснювало монтування обладнання на будівельному майданчику за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку офісного приміщення ТОВ БК «Цитадель», що знаходиться на 6 поверсі нежитлового будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22-А, яке перебуває у користуванні ТОВ БК «Цитадель», код ЄДРПОУ 40672752.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук офісного приміщення ТОВ БК «Цитадель», що знаходиться на 6 поверсі нежитлового будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22-А, а метою його проведення зазначає відшукання і вилучення документів (в цифровому та паперовому вигляді), які мають значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на об`єкті будівництва за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8; містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8; проектної документації на будівництво багатоквартирного будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8; документів, в яких міститься інформація щодо автомобільного крану, що був залучений 06.11.2018 до розвантаження обладнання на будівельному майданчику за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8, та анкетних даних кранівника; документів, на підставі яких ТОВ «Міліуса» здійснювало монтування обладнання на будівельному майданчику за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 6-8.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що речі, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному вище приміщенні, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.