Вирок № 7792861, 01.02.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-402/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

з участю прокурора – Реви М.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого монтажником ПП «Праць», одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2009 року Каляєв, знаходячись на березі річки Серет в с. Голігради Заліщицького району Тернопільської області, нарвав рослин конопель, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

7.12.2009 року біля 18.20 год. на міжповерховому майданчику в будинку № 4 по вул. М.Залізняка в м. Хмельницький під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції в його лівій зовнішній кишені кофти було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження – коноплями, яка, згідно висновку експертизи № 1147 від 18.12.2009 року, в подрібненому та висушеному стані містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) масою 10,2 г. Крім того, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 частини полімерної пляшки, в горловині якої знаходилась речовина рослинного походження – коноплі в подрібненому та висушеному стані, яка, згідно висновку експертизи № 1147 від 18.12.2009 року, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,24 г. Наркотичну речовину, вилучену працівниками міліції, ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в жовтні 2009 року на березі річки Серет в с. Голігради Заліщицького району Тернопільської області, нарвав конопель, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власного вжитку без мети збуту. Розкаюється у скоєному, обсягу обвинувачення не оспорює.

Вина підсудного підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що вони були в якості понятих при огляді ОСОБА_1, в процесі якого вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору та пластикову пляшку, пристосовану для вживання конопель шляхом куріння. Вказані речові докази були упаковані в поліетиленовий пакет, який було прошито та скріплено на бірці їхніми підписами, про що було складено протокол огляду та вилучення.

Крім того, вина підсудного об'єктивно підтверджується протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 паперового згортку з наркотичною речовиною та пластмасової пляшки, пристосованої для куріння наркотичної речовини; протоколом огляду речових доказів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1147 від 18.12.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження – коноплі – в подрібненому та висушеному стані містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 10,2 г, а також в горловині пляшки – речовина рослинного походження – коноплі - в подрібненому та висушеному стані містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,24 г.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі вину підсудного обставини у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує те, що підсудний у вчиненому щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обтяжуючих вину підсудного обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі (за проведення експертизи) в сумі 205,94 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїзджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до цих органів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) 205,94 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі – паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору – канабіс (марихуану) – об’єкт № 1 вагою 10 г, а також пластмасову пляшку, в горловині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору – канабіс – об’єкт № 2 вагою 0,24 г, які знаходяться в камері схову Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Диск з відеозаписом вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини залишити при справі.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: