Рішення № 77928510, 19.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18218/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача Черненкової Л.А.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_1

ОСОБА_3

третьої особи Очеретної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної Олени Михайлівни про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_5. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6., ОСОБА_1, ОСОБА_7, третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної О.М. про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом третьої черги за правом представлення на 1/6 частки спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_8, яке складається з грошових вкладів в установах Ощадбанку м. Хмельницького, вартість якого становить 484842 грн. 22 коп. та 2514 доларів 24 центи, у філії АТ "Укрексімбанк" м. Хмельницького, вартість якого становить 56194 грн. 59 коп., АДРЕСА_1, та 31/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2 посилаючись на те, що до вказаного приватного нотаріуса звернулися із заявами про прийняття спадщини вона і ОСОБА_1., та із заявами про відмову від спадщини ОСОБА_7. на її користь і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 Однак, судове рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8. оспорюється в касаційному порядку. Крім того, заява ОСОБА_6. про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства. Також, остання не надала нотаріусу доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1., який є також представником ОСОБА_6., його представник ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Очеретна О.М. в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на родинні відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_9. в судовому засіданні проти позову не заперечує, посилаючись на відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Крім того, зазначає, що судове рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8. оспорюється в касаційному порядку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з грошових вкладів в установах Ощадбанку м. Хмельницького, вартість якого становить 484842 грн. 22 коп. та 2514 доларів 24 центи, у філії АТ "Укрексімбанк" м. Хмельницького, вартість якого становить 56194 грн. 59 коп., АДРЕСА_1, та 31/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2

У встановлений законом строк до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної О.М. звернулися із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_5. і ОСОБА_1., із заявами про відмову від спадщини ОСОБА_7. на користь ОСОБА_5. і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1. є двоюрідним братом ОСОБА_8

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М. видано ОСОБА_5. три свідоцтва про право на спадщину за законом: 22 грудня 2015 року - на Ѕ частки грошових вкладів в установах Ощадбанку м. Хмельницького, та у філії АТ "Укрексімбанк" м. Хмельницького; 8 лютого 2016 року - на Ѕ частки АДРЕСА_1; 15 серпня 2016 року - на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2 Свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частки не видавалось.

Відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1266ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року також встановлено, що відповідно до посвідки про шлюб №8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 12 квітня 1941 року уклали шлюб, прізвища після шлюбу стали ОСОБА_11, ОСОБА_10. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_11. Як вбачається із запису про народження №33 за 1925 рік ОСОБА_13, матері спадкодавиці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками її зазначено ОСОБА_14, ОСОБА_15. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_13 15.04.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_16., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, її батьками значаться ОСОБА_16 та ОСОБА_13. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2006 року, ОСОБА_15 на випадок своєї смерті заповідала своє майно, сину ОСОБА_17 на 38%, на 62% в рівних частках донькам ОСОБА_11 та ОСОБА_13

Відповідно до вимог ст. 82 ч. ч. 1 - 4 ЦК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 жовтня 1996 року, ОСОБА_11 на випадок своєї смерті заповіла АДРЕСА_3 та частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в с. Розсоша Хмельницького району, сину ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_6 в рівних частках. Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_6, її батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_11. Як вбачається з актового запису про укладення шлюбу №12 від 11 січня 1975 року, ОСОБА_6 після одруження з ОСОБА_18 присвоєно прізвище ОСОБА_6

З огляду на викладене, суд вважає, що спадкомцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_7. та ОСОБА_6

Оскільки до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної О.М. звернулися із заявами про відмову від спадщини ОСОБА_7. на користь ОСОБА_5. і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, а тому дії вказаного приватного нотаріуса щодо видачі позивачу трьох свідоцтв про право на спадщину за законом: 22 грудня 2015 року - на Ѕ частки грошових вкладів в установах Ощадбанку м. Хмельницького, та у філії АТ "Укрексімбанк" м. Хмельницького; 8 лютого 2016 року - на Ѕ частки АДРЕСА_1; 15 серпня 2016 року - на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2 відповідають вимогам чинного законодавства.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1263, 1266 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної Олени Михайлівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом третьої черги за правом представлення на 1/6 частки спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_8, яке складається з грошових вкладів в установах Ощадбанку м. Хмельницького, вартість якого становить 484842 грн. 22 коп. та 2514 доларів 24 центи, у філії АТ "Укрексімбанк" м. Хмельницького, вартість якого становить 56194 грн. 59 коп., АДРЕСА_1, та 31/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.11.2018