Рішення № 77928473, 19.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14227/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

21 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2010 року №2-7506/10. Крім того позивач, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачкою в шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4. Шлюб між подружжям було розірвано в листопаді 2010 року, а рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З червня 2016 року донька проживає з батьком, який несе витрати на її утримання та змушений сплачувати аліменти згідно рішення суду, а тому позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою від 3 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2 серпня по 15 листопада 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З червня 2017 року дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні, однак аліменти ОСОБА_2 продовжує сплачувати на користь відповідачки по справі згідно з рішенням суду.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини; копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2010 року про розірвання шлюбу; копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2010 року; актом від 5 червня 2018 року; копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що дитина перебуває на утриманні в батька, а не у матері, суд приходить до висновку, що слід припинити стягнення аліментів з батька дитини та стягнути їх з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 У відповідності до ст.ст.180-183 СК України слід визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи цей розмір суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, який інших утриманців не має.

Керуючись ст.ст.4,5,12,13,81, 265, 273, 284, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2010 року №2-7506/10 по справі №2-7506/10.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх виді

в заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір сумі 704 грн. 80 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106,Пункт ставок судового збору 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів дня його проголошення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Палінчак