Рішення № 77928389, 19.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13542/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Тютюнник А.М.,

представника позивача Тихої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому цивільну справу №686/13542/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова Компанія «Перша» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 24 756,54 грн., що помилково перераховані відповідачу в якості страхового відшкодування за випадком дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.01.2018 року в м.Хмельницькому по вул..Західно-Окружній,14 за участю транспортного засобу «ВАЗ» 2105, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "DAEWOO" Leganza, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №НОМЕР_3 "DAEWOO" Leganza, д.н.НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_2. На підставі заяви ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування за калькуляцією аварійного комісара ПрАТ «СК»Перша» в розмірі 24756,54 грн. 05.03.2018 року. 23.04.2018 року ПрАТ «СК»Перша» за тією самою справою, по тому самому страховому випадку, помилково було здійснене повторне перерахування раніше вже виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 756,54 грн. на користь ОСОБА_2, які останній в добровільному порядку відмовляється повернути.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач позов не визнав. В підготовчому засіданні вказав, що суму страхового відшкодування не покриває фактичних витрат на ремонт автомобіля. Повідомлявся в установленому порядку, проте не забезпечив своєї явки чи явки уповноваженого представника на судовий розгляд, чим поклав на себе тягар та ризики не реагування на аргументи та докази протилежної сторони.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

22 січня 2018 року близько 16:45 год. в м.Хмельницькому по вул..Західно-Окружній,14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» 2105, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "DAEWOO" Leganza, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №НОМЕР_3 "DAEWOO" Leganza, д.н.НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_2. На підставі заяви ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування за калькуляцією аварійного комісара ПрАТ «СК»Перша» в розмірі 24756,54 грн. 05.03.2018 року. 23.04.2018 року ПрАТ «СК»Перша» за тією самою справою, по тому самому страховому випадку, помилково було здійснене повторне перерахування раніше вже виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 756,54 грн. на користь ОСОБА_2

Транспортний засіб «ВАЗ» 2105, д.н.НОМЕР_1, на дату дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений згідно Полісу НОМЕР_4 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 02.08.2017 року між ПрАТ «СК «Перша» та страхувальником ОСОБА_5

Транспортний засіб"DAEWOO" Leganza, д.н.НОМЕР_2, на дату дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений згідно полісу НОМЕР_5 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 28.12.2017 року між ПрАТ «СК «Вусуо» та страхувальником ОСОБА_4

За фактом дорожньо-транспортної пригоди складено Європротокол.

ОСОБА_2 добровільно відмовляється повернути помилково перераховані суми 24 756,54 грн. 23.04.2018 року. Письмова претензія страхової компанії про повернення помилково перерахованих сум залишена без відповіді та реагування.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними(чю2 ст.1214 ЦК України).

За страховим актом від 6.02.2018 року, складеним по факту події, що мала місце 22 січня 2018 року за участі транспортного засобу"DAEWOO" Leganza, д.н.НОМЕР_2, сума страхового відшкодування складає 24 756,54 грн., вигодонабувач ОСОБА_2. Сума до виплати визначена 24 756,54 грн., яка була здійснена за платіжним дорученням №80 від 05 березня 2018 року. Помилково здійснено перерахування повторно суми страхового відшкодування в розмірі 24 756,54 грн. 23 квітня 2018 року за платіжним дорученням №139.

Суд не бере до уваги твердження позивача, що сума страхового відшкодування у розмірі 24 756,54 грн. не покриває фактичних витрат по ремонту автомобіля "DAEWOO" Leganza, оскільки відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами калькуляцію суми страхового відшкодування та не доведено суму фактичних витрат.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. (ст.22 З.У.Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються

витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. (ст.29 Закону). Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.(ст..36 Закону).

Зважаючи на викладене, підстави для відмови в задоволені позову відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, на підставі З.У. Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст.1212,1214 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ»СК»Перша» безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 24 756,54 грн. та судові витрати 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач:ПрАТ «СК»Перша», м.Київ, вул..Фізкультури 30, код 31681672.

Відповідач:ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2018 року.

Суддя: З.А.Чевилюк