Ухвала суду № 77927978, 15.11.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2424/13-ц

6/683/71/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.,

секретар Васічевій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну сторони у виконачому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - із ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його право наступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заборгованістю по кредитному договору. В обґрунтування заяви посилалось на те, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області розглядалася справа №683/2424/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/2851 від 11.07.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2. 24 вересня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області прийнято заочне рішення по справі №683/2424/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1119/73/2851 від 11.07.2007 року у розмірі 1775,73 доларів США, що станом на «21» травня 2013 року еквівалентно по курсу НБУ складає 14193,41 грн. та по 169,79 грн. судового збору з кожного. Вказане заочне рішення набрало законної сили «07» жовтня 2013 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 28 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міськнотокругу Скопелідіс Т.Г., і зареєстрованим в реєстрі за №1641, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дании О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заставодержателя - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП». Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувана. Виконавчі листи, щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з стягнення Боржників грошових зобов'язань на користь Стягувана направлялись АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання та був повернутий з правом повторного пред'явлення. На даний час виконавчі листи №2/683/1034/2013, видані 04.02.2014 року на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від «24» вересня 2013 року відносно солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернені Стягувану Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі Постанов про повернення виконавчого документа Стягувану від «25» квітня 2016 року за виконавчими провадженнями №44849258, № 44849205, № 44849292 щодо солідарного стягнення боргу у розмірі 1775,73 доларів США, що станом на «21» травня 2013 року еквівалентно по курсу НБУ складає 14193 гривні 41 коп.

Відповідно до вимог статей 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторії виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника - звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області розглядалася справа №683/2424/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/2851 від 11.07.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

24 вересня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області прийнято заочне рішення по справі №683/2424/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1119/73/2851 від 11.07.2007 року у розмірі 1775,73 доларів США, що станом на «21» травня 2013 року еквівалентно по курсу НБУ складає 14193 гривні 41 копійка, яка складається з: заборгованості за кредитом 1121,99 доларів США, що складає 8968,07 гривень; заборгованості за відсотками 653,74 доларів США, що складає 5225,34 гривень; пені за прострочення тілу кредиту 93242, 24 гривень, пені за прострочення відсотків по кредиту - 19764,05 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по 169, 79 гривень судового збору з кожного.

Вказане заочне рішення набрало законної сили «07» жовтня 2013 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338.

Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року.

Згідно до умов Договору ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Разом з тим, рішення суду боржниками не виконано та заборгованість за вищевказаним договором - не погашено.

Дані обставини підтверджуються даними цивільної справи №2/683/1034/2013 683/2424/13-ц, даними договорів відступлення права вимоги від 12 та 18 грудня 2017 року.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача із ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його право наступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заборгованістю по кредитному договору №014/1119/73/2851 від 11.07.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Замінити стягувача із ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами 2/683/1034/2013, виданими «04» лютого 2014 року, на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від «24» вересня 2013 року по справі №683/2424/13- ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/2851 від 11.07.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцять днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя