Ухвала суду № 77927719, 19.11.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1666/18

Провадження № 1-кс/282/354/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., при секретарі судових засідань Войтович Г.М., за участю слідчого Грищука Б.П., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А.О. Орєхової, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Тещенком М.М., про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що до чергової частини Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 12 листопада 2018 року звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що 7 листопада 2018 року на інтернет- сайті у мережі «Інтернет» він знайшов оголошення про продаж сільськогосподарської техніки, в подальшому по номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який був вказаний у оголошенні, ОСОБА_4 зв'язався із невідомою особою жіночої статті, яка представилась ОСОБА_9 та з якою він домовився про купівлю трактора марки «Фотон» за прийнятною для нього ціною 54 тис. грн.

В подальшому 9 листопада 2018 року на номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» яким користується ОСОБА_4, зателефонувала невідома особа жіночої статті, із номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 яка представилась ОСОБА_5, логістом ТОВ «Емпаір», ідентифікаційний код юридичної особи №38906911, код МФО №380838 та повідомила номер договору купівлі продажу №9538, розрахунковий рахунок ТОВ «Емпаір» №26007700452209 який відкритий у ПАТ КБ «Правекс-Банк», на який в подальшому ОСОБА_4 декількома платежами, а саме у розмірі 14900 грн., 12000 грн., 27000 грн. перерахував грошові кошти за купівлю вище вказаного трактора.

Від так після перерахунку грошових коштів і до теперішнього часу, обумовлений трактор марки «Фотон» ОСОБА_4 доставлено так і не було, причини невиконання договору представниками ТОВ «Емпаір» не повідомляються, а особи з якими ОСОБА_4 домовлялися про поставку трактора на зв'язок не виходять.

13 листопада 2018 року слідчими СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за даною заявою внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №12018060210000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою в становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв'язку не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13 листопада 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 12018060210000294.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що по вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз'єднань абонентського номера НОМЕР_2, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» за період з 07.11.2018 року по 09.11.2018 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» надати заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Орєховій Анастасії Олександрівні, слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Грищуку Богдану Петровичу, лейтенанту поліції Десятко Анжелі Олегівні, старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Слюсар Ірині Петрівні.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцал П.І.