Постанова № 77927304, 16.11.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2018 рокуСправа №451/1231/18 Провадження № 3/451/582/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 23.08.2018 року, о 23:20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за адресою с.Бабичі, вул.Зелена,13, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1, 29.09.2018 року, біля 23:55 години, в с.Бабичі по вул.Лугова, 7, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно матері ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння .

Також, ОСОБА_1, 04.10.2018 року, о 22:47 години, в с.Бабичі по вул.Лугова, керував автомобілем ВАЗ 21061 н/з 800-32ТВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу.

ОСОБА_1, 04.10.2018 року, о 23:47 години, в с.Бабичі по вул.Лугова, керував автомобілем ВАЗ 21061 н/з 800-32ТВ, будучи причетним до ДТП залишив місце події та поїхав у невідомому напрямку.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 173-2 ч.1, 124, 122 ч.4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №425574 від 24.08.2018 року, рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 24.08.2018 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 24.08.2018 року та висновком медичного огляду №185 від 24.08.2018 року.

Крім цього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №476747 від 30.09.2018 року, рапортом поліцейського ОСОБА_6 від 30.09.2018 року, протоколом про прийняття заяви від 30.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 30.09.2018 року.

Також із протоколу про адміністративні правопорушення серії БД №082178 від 17.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 04.10.2018 року, о 22:47 години, в с.Бабичі по вул.Лугова, керував автомобілем ВАЗ 21061 н/з 800-32ТВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу. (а.с.27);

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії БД №322906 від 17.10.2018 року вбачається, ОСОБА_1, 04.10.2018 року, о 23:47 години, в с.Бабичі по вул.Лугова, керував автомобілем ВАЗ 21061 н/з 800-32ТВ, будучи причетним до ДТП залишив місце події та поїхав у невідомому напрямку. (а.с.28);

- із схеми місця ДТП від 04.10.2018 року вбачається місце наїзду автомобіля на огорожу. (а.с.29);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_7 від 05.10.2018 року вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що Заявниця повідомила, що в її огорожу в’їхали два автомобіля та втекли, схожі на жигулі.(а.с.30);

- із письмового пояснення ОСОБА_8 від 04.10.2018 року вбачається, що 04.10.2018 року, близько 22:30 години, перебувала по місцю свого проживання, коли почула сильний удар. Через декілька хвили в хату зайшов її син та повідомив, що в них пошкоджена огорожа. (а.с.31);

- із письмового пояснення ОСОБА_9 від 04.10.2018 року вбачається, що 04.10.2018 року, близько 22:30 години, перебував по місцю свого проживання, коли почула сильний удар. Вийшов на вулицю, щоб подивитися та побачив, що пошкоджена огрожа, де проживає його мати ОСОБА_8, після чого він повідомив її про це.(а.с.32);

- із фото таблиці по факту ДТП біля с.Хмільно від 04.10.2018 року вбачається, пошкоджена огорожа. (а.с.33).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст.122-2 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Що стосується протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №060655 від 31.07.2018 року то станом на 16.11.2018 року вийшли строки про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.38, 36, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – УКуРадех.р/Радехівський р-н/22030101; код отримувача ЄДРПОУ - 37976988; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31218206013432; код класифікації доході бюджету - 22030101).

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП від 31.07.2018 року, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_10